Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Власова В.А. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 01 сентября 2015 года, которым в отношении

Власова В. А., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, судимого,

отменено условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2015 года с направлением для отбывания наказания сроком 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного Власова В.А., адвоката Ленинг Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2015 года Власов В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; запретить находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить находиться не в месте проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

Начальник филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлениями об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что Власов В.А. систематически нарушает общественный порядок, а также вследствие проверки по месту жительства 31.07.2015 было установлено, что по данному адресу Власов В.А. не проживает, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. Указывает, что таким образом в период испытательного срока Власов В.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 01 сентября 2015 года условное осуждение по приговору от 02 апреля 2015 года в отношении Власова В.А. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, от контроля инспекции не скрывался, а скрывался от органов полиции в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ; заявление о передаче документов из филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ в филиал по г. Томску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области он написать не успел в связи с занятостью на работе. Отмечает, что /__/ у него родилась дочь П. Просит постановление суда отменить, сохранив ему условное осуждение, либо изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевич В.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (в редакции от 03.12.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и действовавшим на момент рассмотрения представления, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в связи с систематическим нарушением общественного порядка было назначено на 10 августа 2015 года. В связи с неявкой осужденного Власова В.А. оно было отложено на 01 сентября 2015 года.

В судебное заседание 1 сентября 2015 года Власов В.А. не явился. В данное судебное заседание было представлено дополнение к представлению уголовно-исполнительной инспекции, в котором указано, что Власов В.А. скрылся от контроля. Рассмотрев представление и дополнения к нему, суд пришел к выводу о том, что Власов В.А. скрылся от контроля, в связи с чем отменил условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 2 апреля 2015 года.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 36), Власову В.А. лично 12 августа 2015 года вручено извещение о явке в судебное заседание 1 сентября 2015 года.

Как следует из протокола судебного заседания, 1 сентября 2015 года суд, констатировав факт надлежащего извещения Власова В.А. о дате, времени и месте судебного заседания, не обсудил вопрос о возможности рассмотрения представления инспекции в его отсутствие.

После даты извещения Власова В.А. о судебном заседании он не разыскивался уголовно-исполнительной инспекцией, не проверялся по месту жительства ни судом, ни инспекцией. В связи с чем у суда не имелось оснований, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК сделать вывод о том, что Власов В.А. скрывается от контроля, то есть сведения о его местонахождении не известны более 30 суток.

При данных обстоятельствах рассмотрение представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Власова В.А. нарушило его право довести до суда свою позицию относительно обстоятельств, послуживших основанием для направления в суд представления, что суд апелляционной жалобы расценивает как нарушение права осужденного на защиту, которое в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.

Вместе с тем, поскольку в приговоре Советского районного суда г. Томска от 9 декабря 2015 года (с учетом апелляционного определения от 4 февраля 2016 года) условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 2 апреля 2015 года отменено, производство по представлению начальника филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области подлежит прекращению.

В связи с отменой постановления суда Власов В.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 01 сентября 2015 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2015 года, в отношении Власова В. А. отменить.

Производство по представлению начальника филиала по Кривошеинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене Власову В.А. условного осуждения прекратить.

Осужденного Власова В.А. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья