Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Распутина Р.С. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 16 мая 2022 года, которым

Распутину Р. С., ***, судимому,

отказано в принятии к производству суда ходатайства об исчислении даты окончания срока наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Распутина Р.С. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Мосеева О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Распутин Р.С. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова в срок отбывания наказания ему не зачтено время содержания под стражей в период с 05.06.2020 по 02.11.2021 г. в порядке ст. 72 УК РФ, в связи с чем администрация исправительного учреждения, по его мнению, неверно исчисляет дату окончания срока наказания. Просит принять по делу новое решение, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей в период с 06.06.2020, установив верную дату окончания срока отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Кирова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный Распутин обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением, в котором выражал несогласие с действиями администрации ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, заключавшимися в неверном, по его мнению, исчислении даты окончания срока наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 02.11.2021 г.

Перечень вопросов, разрешаемых судом в порядке исполнения приговора, содержится в статье 397 УПК РФ и является исчерпывающим. Установление даты освобождения осужденного из мест лишения свободы, как правильно отмечено судом первой инстанции, в этот перечень не входит. В силу ст.172 УИК РФ исчисление даты освобождения осужденного относится к исключительной компетенции администрации исправительного учреждения. В приговоре Первомайского районного суда г. Кирова от 02.11.2021 г. указан срок наказания, назначенного осужденному, дата, с которой надлежит исчислять этот срок, в связи с чем каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора не возникает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление принято судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Изменение осужденным предмета первоначального обращения, произведенное в апелляционной жалобе, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку по существу поставленного в апелляционной жалобе вопроса суд решения не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного Мурманской области от 16 мая 2022 года в отношении осужденного Распутина Р. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: