Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе директора АО «Датабанк» Пономарева А.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2020 г. о даче разрешения производства выемки.

Заслушав доклад судьи Темеев А.Ю., выступление представителя АО «Датабанк» Буровой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 апреля 2020 г. дано разрешение о производстве выемки в помещении кредитного учреждения – АКБ «Ижкомбанк» (в настоящее время наименование изменено АО «Датабанк»), расположенном по адресу: <адрес>, с целью изъятия юридических дел ООО «<данные изъяты>» ИНН 1831159440, связанных с открытием и обслуживанием расчетных счетов №, № и №, в том числе документов, связанных с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а именно: договоры с приложениями и дополнительными соглашениями, карточки с образцами подписей и оттисками печатей, акты приема-передачи, документы по получению электронной цифровой подписи, доверенности, письма, сведения об IP-адресах, с которых осуществлялось управление счетом по системе дистанционного банковского обслуживания, оригиналы платежных поручений, свидетельствующие о движении денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», № за весь период обслуживания расчетного счета.

В апелляционной жалобе директор АО «Датабанк» Пономарев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям: ссылаясь на положения ст. 183, ч.12,13 ст. 182 УПК РФ указывает, что выемке подлежат отдельные предметы и документы при условии указания их индивидуальных признаков, описании каждого изымаемого документа, однако в постановлении суда указано об изъятии юридических дел, которые в соответствии с п. 10.2, 10.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И нельзя отнести ни к предметам, ни к документам и выемке подлежат лишь отдельные документы юридического дела, изъятие юридических дел целиком нарушает требования ст. 182 УПК об указании в протоколе выемки каждого изымаемого документа и влечет для АО «Датабанк» нарушение п. 10.3 Инструкции; постановление противоречит положениям закона и нарушает права АО «Датабанк», как лица располагающего документами, обязанными обеспечить из сохранность. Просит постановление изменить, исключить указание об изъятии юридических дел ООО «<данные изъяты>», а так же заменить наименование банка АКБ «Ижкомбанк» ПАО на АО «Датабанк».

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района Иванцова Е.В. отмечает, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, и, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на него, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ч. 1. 3 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка, при этом выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ.Суд первой инстанции действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе о производстве выемки предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, разбирательство проведено в порядке, предусмотренном ст.165 УПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, данные уголовные дела ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.

Следователь в рамках возбужденного уголовного дела обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства выемки в помещении кредитного учреждения АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, с целью изъятия юридических дел ООО «<данные изъяты>» ИНН 1831159440, связанных с открытием и обслуживанием расчетных счетов №, № и №, в том числе документов, связанных с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а именно: договоры с приложениями и дополнительными соглашениями, карточки с образцами подписей и оттисками печатей, акты приема-передачи, документы по получению электронной цифровой подписи, доверенности, письма, сведения об IP-адресах, с которых осуществлялось управление счетом по системе дистанционного банковского обслуживания, оригиналы платежных поручений, свидетельствующие о движении денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», № за весь период обслуживания расчетного счета.

В обосновании ходатайства указано, что в ходе следствия установлена причастность неустановленного лица, действующего от лица ОО «<данные изъяты>» к преступлениям. Органами предварительного следствия установлено, что в помещении АО «Датабанк» (прежнее наименование АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) хранятся документы организации ООО «<данные изъяты>», имеющие значение для уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно согласился с органом предварительного расследования о наличии достаточных оснований для производства выемки документов в помещении кредитного учреждения АО «Датабанк» (прежнее наименование АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) имеющих значение для дела.

Разрешение о производстве выемки дано судом в соответствии с процедурой, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия.

Вопреки доводам жалобы в судебном решении указано, какие именно документы подлежат изъятию в ходе выемки.

АКБ «Ижкомбанк» является прежним наименованием АО «Датабанка». Поэтому указание в решении суда прежнего наименования одного и того же юридического лица, никак не влияет на существо принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2020 г. о даче разрешения для производства выемки оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -