Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюменцева Е.Э. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2022 года, которым в отношении

Тюменцева Евгения Эдуардовича, родившегося ... в , осужденного 29 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Осужденному Тюменцеву Евгению Эдуардовичу отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания Тюменцева Е.Э.

Выслушав осужденного Тюменцева Е.Э., адвоката Цыренжапова Б.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Амбаевой И.Д., считавшей обжалуемое постановление законным и обоснованнфм, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2021 года Тюменцев Е.Э. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться), возместить ущерб потерпевшему.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление об отмене осужденному Тюменцеву Е.Э. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный Тюменцев Е.Э., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть, что он ранее не судим, в силу своего юного возраста совершил необдуманные действия, умысла скрываться у него не было. Поскольку является сиротой, своего жилья не имеет, вынужден арендовать квартиру, откуда его выселили из-за нехватки средств, в связи с чем он вынужден был выехать на неофициальные заработки. Просит пересмотреть решение, обязуясь встать на учет и вовремя отмечаться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденному Тюменцеву своевременно и надлежащим образом были разъяснены обязанности, возложенные на него по приговору суда, в том числе, обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться туда на регистрацию. Согласно расписке, данной осужденным Тюменцевым 29 октября 2021 года, ему разъяснялось о том, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет будет являться уклонением от отбытия наказания.

Однако, в период испытательного срока Тюменцев так и не приступил к отбыванию наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился.

Принятыми мерами его местонахождение не установлено, и обеспечить его явку в инспекцию не представилось возможным.

28 декабря 2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении Тюменцева, которые положительных результатов не дали, местонахождение последнего установлено не было.

На момент рассмотрения судом первой инстанции представления УИИ, то есть в течение более 30 суток, местонахождение Тюменцева не установлено, возложенные на него приговором суда обязанности он не исполняет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Тюменцев скрылся от контроля специализированного государственного органа, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Выводы суда первой инстанции об отмене Тюменцеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении Тюменцева было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, в том числе правомерно в отсутствие условно осужденного, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 24 февраля 2022 года был объявлен в розыск, а принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным.

Как следует из материалов, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проверены доводы сторон, и им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий проверялись все известные адреса, по которым условно осужденный мог находиться, делались соответствующие запросы о возможности нахождения Тюменцева в лечебных учреждениях, в следственном изоляторе и т.д.

Представленными материалами подтверждается, что Тюменцев указанному им месту жительства не проживает, ее местонахождение принятыми мерами не установлено, он скрылся от контроля инспекции, а поэтому объявлен в розыск законно и обоснованно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, а постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об отмене Тюменцеву условного осуждения в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд одновременно с этим принял решение об объявлении его в розыск.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

С учетом изложенного, решение суда об объявлении Тюменцева в розыск подлежит отмене.

В остальном оснований для изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2022 года в отношении Тюменцева Евгения Эдуардовича, которым ему отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2021 года для исполнения назначенного наказания, изменить.

Отменить решение суда об объявлении осужденного Тюменцева Е.Э. в розыск.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тюменцева Е.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________