№ 22-984/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи ГуляевойН.А.,
с участием прокурора Михайловой Н.Б.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 , о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2008 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Постановлением суда отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Полагает, что данным судебным решением нарушены его конституционные права, а также право на судебное разбирательство в разумный срок.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела следует, что по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ, 25.01.2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено решение, вступившее в законную силу. Иных, не являвшихся предметом судебной проверки оснований, в ходатайстве ФИО1 не приведено.
Суд первой инстанции не вправе при таких обстоятельствах принять к рассмотрению ходатайство осужденного.
Суд первой инстанции не вправе также установить новые смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, о чем просит осужденный.
Апелляционная жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.
Нарушений конституционных и процессуальных прав осужденного при принятии решения не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: