Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Береснева М.В. на постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Береснева Михаила Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения назначенного приговором Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении для отбывания наказания сроком на один год шесть месяцев лишения свободы в воспитательную колонию; заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балахнииского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Береснев М.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его согласия место жительства, продолжать обучение и запретить находиться вне дома с 22 часов до 06 часов.

Начальник филиала по Балахнинскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО6 обратилась в Балахнинской городской суд Нижегородской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении несовершеннолетнего Береснева М.В.

Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Балахнинскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» удовлетворено, Бересневу М.В. отменено условное осуждение по приговору Балахнииского городского суда от 20.03.2013г., он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

В апелляционной жалобе осуждённый Береснев М.В., не отрицая фактических обстоятельств, установленных судом, просит отменить постановление судьи, полагая, что допущенные им нарушения порядка отбытия наказания являлись незначительными, угрозы обществу он не представляет, просит продлить условный срок, обязуясь добросовестно выполнять возложенные на него судом обязанности.

Осужденный Береснев М.В., своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, желания участвовать в суде апелляционной инстанции не изъявил.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего осужденного и защитник - адвокат Минин Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Балахнинскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

Прокурор просил постановление судьи оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное.

Проверив представленные материалы с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, на учете филиала по Балахнинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области несовершеннолетний Береснев М.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке на учет Бересневу М.В. надлежащим образом под роспись в присутствии законного представителя - матери Бересневой Г.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Он был предупрежден об ответственности по ст.74 УК РФ о добросовестном выполнении возложенных на него судом обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его согласия место жительства, продолжить обучение, ему запрещено находиться вне дома с 22 часов до 06 часов.

В уголовно-исполнительной инспекции Бересневу М.В. был установлен день регистрации - первая среда месяца с 08.00 до 17.00 часов, с чем он был ознакомлен под роспись. Под роспись Бересневу М.В. вручено уведомление с указанием дат регистрации на текущий год, о чем Береснев М.В. заверил, что предъявляемые требования ему понятны, и обязался нарушений не допускать.

Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока Береснев М.В. допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем постановлением Балахнииского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен на один месяц испытательный срок.

Бересневу М.В. вновь был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, и он обязался в дальнейшем строго исполнять требования законодательства и добросовестно отбывать назначенное наказание.

Однако, несмотря на это, осужденный Береснев М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжая систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил пропуски явки на регистрацию без уважительных причин, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок и условия отбытия наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Береснев М.В. допустил нарушение общественного порядка: находился в БТТ на занятиях в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». По данному факту на Береснева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Условно осужденный Береснев М.В., имея возможность исправиться без изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту учебы характеризуется как недисциплинированный учащийся, нарушающий общественный порядок, недобросовестно относящийся к учебе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было вынесено предупреждение за то, что не продолжает обучение, пропускал занятия без уважительных причин, не имеет в связи с этим отметок по предметам.

Согласно сведениям, поступившим из КДН по Балахнинскому району в уголовно-исполнительную инспекцию, было установлено, что в отношении Бересневой Г.В. 09.11.2013г. составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию сына за то, что он вовлек двух несовершеннолетних девушек в употребление наркотических средств, которые были доставлены в больницу в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Береснева М.В. и отменил ему условное осуждение, поскольку Береснев М.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. При этом, судом установлено, что оснований для признания уважительными причин нарушения Береснева М.В. порядка отбытия условного осуждения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением суда первой инстанции, считает его законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании вышеизложенного доводы жалобы осуждённого Береснева М.В. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бересневу Михаилу Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и он направлен для отбывания наказания сроком на один год шесть месяцев лишения свободы в воспитательную колонию, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Береснева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий