Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 07 августа 2019 года в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Громова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года, которым в отношении

Громов А.А., <данные о личности изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 29 июня 2006 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского уда Республики Хакасия от 29 апреля 2010 года, 13 мая 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором от 19 сентября 2007 года (судимость погашена) ст. 73 УК РФ отменена, ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 27 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней;

- 18 августа 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом определения Верховного Суда РФ от 06 октября 2010 года, постановления Президиума Верховного Суда РХ от 12 мая 2011 года, определения Верховного Суда РФ от 02 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 день. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2012 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 17 февраля 2012 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 декабря 2013 года;

- 27 марта 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 25 сентября 2015 года по отбытии срока наказания. Постановлением от 21 июля 2015 года установлен административный надзор на 8 лет;

- 05 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 марта 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 декабря 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 сентября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 марта 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2017 года) к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 18 дней, освобожден 05 апреля 2019 года,

удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года на лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Громова А.А., адвоката М. об отмене постановления, отказе в удовлетворении представления и оставлении наказания в виде ограничения свободы без изменения, возражения прокурора Р. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года) Громов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 марта 2017 года) к лишению свободы на 2 года 3 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года на основании ст. 80 УК РФ заменена Громову А.А. на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на 1 год 8 месяцев 18 дней. Громов А.А. освобожден 05 апреля 2019 года.

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Е. о замене осужденному Громову А.А. неотбытого срока ограничения свободы, назначенного постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года, на лишение свободы.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года представление удовлетворено, осужденному Громову А.А. неотбытый срок ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Громов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Объясняет свое отсутствие по месту жительства в ночное время уважительной причиной, при этом ссылаясь на свое нахождение в другой квартире этого же дома в связи с происходящим в ней ремонтом и необходимостью контроля работников. Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки обстоятельствам дела, не провел следствие, а также в зал суда не вызывались заинтересованные лица, что, по мнению апеллянта, лишило его права на защиту. Просит постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года отменить, назначить новое судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ.

По правилам ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции вправе заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного вопроса, в том числе и те, на которые содержится ссылка в жалобе, проверил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Громову А.А. неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы для исполнения наказания, назначенного приговором, мотивировав свое решение.

Представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Е. рассмотрено полно и всесторонне, тщательно проверены материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, в связи с чем доводы апеллянта о не проведении судебного следствия, об отсутствии заинтересованных лиц в судебном заседании и лишении его права на защиту являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, которым дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, 11 апреля 2019 года при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Громову А.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение, разъяснены положения ст. 53 УК РФ, ч. 2 ст. 50, ст. 58 УИК РФ, о чем отобрана подписка и вручена памятка (л.д.№). Также осужденный Громов А.А. был предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы может быть заменена лишением свободы. Постановлением начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ принято решение об использовании электронного браслета (ЭБ) в отношении осужденного Громова А.А.. о чем ему объявлено 11 апреля 2019 года (л.д.№).

Материалами, приложенными к представлению о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, зафиксировано злостное уклонение осужденного от отбывания наказания.

Так, установлено отсутствие Громова А.А. по месту жительства 11 апреля 2019 года в 23:05; согласно отчетам по нарушения подконтрольных лиц выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ: 26 апреля 2019 года с 05:36 до 06:10, 27 апреля 2019 года с 04:36 до 04:55, 29 апреля 2019 года с 02:57 до 03:29 (л.д.№). При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что все нарушения допущены осужденным в ночное время, поэтому довод апеллянта об уважительности причин ввиду необходимости осуществления контроля за ходом ремонта в соседней квартире, отклоняются как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу. Причина отсутствия осужденного по месту жительства и его пояснения были предметом рассмотрения суда, который обоснованно признал причину уклонения от отбывания наказания неуважительной, мотивируя свои выводы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, что данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин для неисполнения осужденным назначенного наказания.

Решение постановлено на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в объективности приведенных сведений. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо сведений об уважительности причин неисполнения возложенных на Громова А.А. постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2019 года ограничений и обязанностей материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для замены осужденному Громову А.А. ограничения свободы на лишение свободы, а принятое решение является законным и обоснованным.

Громов А.А. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 05 апреля 2019 года (л.д.№), и с указанного срока началось исчисление срока наказания в виде ограничения свободы. С учетом сведений инспекции, верно исчисленных, неотбытое Громовым А.А. наказание в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев, которое обоснованно заменено судом на 9 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции с приведенным расчетом соглашается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осужденному Громову А.А. судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не имелось. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по представлению и исследованию документов, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Вместе с тем, постановление суда от 24 июня 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части постановления, сославшись на положения ст. 72 УК РФ, суд указал на зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления постановления в законную силу, при этом также указав на исчисление сроков наказания с 24 июня 2019 года.

Учитывая, что ст. 72 УК РФ регулирует порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, то ее положения и коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, в том числе при замене неотбытой части наказания его более строгим видом.

Кроме того, поскольку время содержания Громова А.А. под стражей с 15 июня 2017 года по 27 июня 2017 года и с 07 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года (приговоры от 15 июня 2017 года и от 07 сентября 2017 года, вошедшие в совокупность), уже зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, которое осужденный отбывал до 05 апреля 2019 года в исправительной колонии строгого режима, то положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) по указанным приговорам также не могут быть в настоящее время применены к осужденному.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления от 24 июня 2019 года суд апелляционной инстанции не находит. Вносимые изменения не нарушают прав Громова А.А. и не влекут за собой выводов о незаконности самого постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года изменить.

Из резолютивной части постановления исключить указание о применении положений ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года о замене по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Е. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному Громов А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Громова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Дюкарева