Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сазонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 февраля 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Сазонов А.В. осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК с применением ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сазонов А.В., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, подал в суд, по месту нахождения учреждения, в котором отбывает наказание, ходатайство о смягчении – снижении наказания по вышеуказанному приговору на срок содержания под стражей в следственном изоляторе (2 года 4 месяца) в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека от 10 января 2012 года (по делу Ананьева и других).

Судом в принятии данного ходатайства отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что основанием для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ является изменение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, решения Европейского суда по правам человека законами не являются.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что судом проигнорированы общепризнанные принципы и нормы международного права, выводы суда ошибочны и не основаны на законе, просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда 1- й инстанции не усматривает.

Выводы суда 1- й инстанции обоснованы и мотивированы.

В принятии ходатайства осужденного Сазонова А.В. о смягчении наказания (в порядке исполнения приговора) в соответствии с решением Европейского суда по правам человека отказано правомерно.

Решения Европейского суда по правам человека являются актами толкования права, распространяются только на конкретные случаи по рассмотренным делам, считаются прецедентами, которые в Российской правовой системе официально источником права не признаются, нормативными правилами не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда УР от 24 февраля 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Сазонова А. В. о смягчении наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: