Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Чугунова В. М. на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чугунов В.М.<данные изъяты> подал в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> краткую апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без рассмотрения его ходатайство по уголовному делу <данные изъяты>, ввиду наличия препятствий рассмотрения данного ходатайства по существу.

Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данная жалоба на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе Чугунов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда о наличии недостатков, препятствующих рассмотрению его жалобы судом, необоснованны. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Принимая решение о возвращении жалобы ее автору, суд правильно отметил в постановлении, что апелляционная жалоба содержит некорректные и оскорбительные выражения, а также в ней отсутствуют указания на основания к отмене либо изменению обжалуемого постановления в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ;

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о возвращении Чугунову В.М. апелляционной жалобы для ее пересоставления, предоставив ему для этого срок до <данные изъяты>.

Нарушений законодательства судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Чугунова В.М. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы Чугунову В. М. для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья