Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденного Семенова М.О.

на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) , по которому

в удовлетворении ходатайства осужденного СЕМЕНОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА, о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, возражений, объяснения осужденного Семенова М.О., выступление защитника-адвоката Баценкова С.Ф., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к жалобе, выступление прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В., об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) Семенов М.О. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания.

По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от (дата) Семенов М.О. осужден по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (два преступления), с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) Семенов М.О. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от (дата) к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенов М.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ, указывая на то, что отбыл более половины назначенного наказания, вину признает в полном объеме и раскаивается, указывает о том, что его родственники находятся в трудной жизненной ситуации. Также ссылается на изменения, внесенные в уголовное законодательство.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова М.О. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов М.О. выражает несогласие с постановлением суда и считает его необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно не пересмотрел приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) и не применил положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ. По мнению осужденного, необоснованно суд не принял во внимание доводы о необходимости смягчения наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) и от (дата) . Просит применить положения ст.64 УК РФ по приговорам от (дата) и от (дата) и исключить указание на наличие рецидива преступлений, применить положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Семенов М.О. просит пересмотреть его уголовное дело и применить Федеральный закон от 11.10.2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ», принятый в целях реализации Конституционного закона от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием конституционных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», и т.д. По результатам рассмотрения его жалоб просит значительно снизить срок наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Семенов М.О. указывает о том, что постановлением Смоленского областного суда от (дата) отменено обжалованное им постановление апелляционного суда от (дата) с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Осужденный, ссылаясь на ч.1 ст.389.19 УПК РФ указывает, что суд не связан с доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Просит истребовать уголовные дела, исключить из приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку за совершение хулиганства он к ответственности не привлекался; из приговора от (дата) исключить п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, так как действия были совершены не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений.

В возражениях прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В., приведя мотивы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Семенова М.О., просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Семенов М.О., защитник-адвокат Баценков С.Ф., поддержали апелляционную жалобу и дополнения к жалобе по изложенным в них основаниям.

Прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области просил изменить постановление суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнениях к жалобе, в возражениях, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной степени мотивированы.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Семенова М.О. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров в той мере, в которой внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного.

Правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все улучшающие положение осужденного редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Между тем при принятии решения по ходатайству Семенова М.О. данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.

Вместе с тем, вопрос о применении ст.64 УК РФ и признании дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание, по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) и от (дата) ; об исключении из приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как излишне вмененного, поскольку за совершение хулиганства он к ответственности не привлекался; из приговора от (дата) п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, так как действия были совершены не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, не может быть рассмотрен в порядке ст.397 УПК РФ. В случае несогласия с данными приговорами, осужденный вправе их обжаловать в установленном законом порядке.

Федеральный закон от 11.10.2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ», принятый в целях реализации Конституционного закона от 29.07.2018 г № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», который осужденный просит применить при пересмотре приговоров, никаким образом не улучшает положение осужденного Семенова М.О.

Вместе с тем, из представленного материала видно, что Семенов М.О. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) (с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) Семенов М.О. освобожден по отбытию наказания.

В настоящее время данная судимость не погашена.

Согласно положениям ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку положения нового закона улучшают положение осужденного, они подлежат применению.

Из представленного материала видно, по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого был постановлен приговор (дата) , Семенов М.О. был заключен под стражу (дата) . Приговор вступил в законную силу (дата) .

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07 2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть указанный период времени из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данное изменение не влечет каких-либо правовых последствий (в том числе и не влияет на наличие рецидива) в отношении последующих приговоров (от (дата) и (дата) ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) в отношении СЕМЕНОВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА изменить.

Внести изменения в приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) : в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть период времени с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Семенова М.О. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.