Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 марта 2017 года апелляционное представление помощника прокурора Наурского района Чеченской Республики Хазбулатова Ш.Ш. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 15 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

Асхабова Хизира Алхазуровича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., выступление прокурора Амирова О.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление суда отменить, возражения адвоката Хамзатхановой З.С. и обвиняемого Асхабова Х.А., В.Х., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2016 года старшим следователем СО ОМВД РФ по Наурскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

19 января 2017 года Асхабов Х.А. допрошен по данному делу в качестве подозреваемого, а 2 марта 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 28 сентября 2016 года и постановлением от 13 декабря 2016 года соответственно в качестве потерпевших по данному делу признаны Маликов С.А. и Межидова З.Д.

14 марта 2017 года в рамках возбужденного уголовного дела заместитель начальника СО отдела МВД России по Наурскому району ЧР обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Асхабову Х.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением Наурского районного суда ЧР от 15 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Наурского района ЧР Хазбулатов Ш.Ш., считая постановление незаконным и необоснованным, просит отменить, избрав Асхабову Х.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что судом не учтена тяжесть вменяемого Асхабову преступления и сложившаяся судебная практика по уголовным делам данной категории. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ может избираться в целях обеспечения исполнения приговора.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Хамзатханова З.С., считая постановление суда законным и обоснованным, ссылаясь на сложившуюся судебную практику по делам данной категории, просит оставить постановление без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с пп. 14, 20 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на них свои возражения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так, настоящее ходатайство рассмотрено судом первой инстанции без участия потерпевших Маликова С.А. и Межидовой З.Д.

Как следует из представленных материалов дела потерпевшие Маликов С.А. и Межидова З.Д. надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного ходатайства судом не были уведомлены, копия состоявшегося судебного решения им не вручена, как и апелляционное представление, принесенное на состоявшееся судебное решение.

Лишение потерпевших гарантированного законом права на участие в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.

Кроме того, после разрешения заявленных сторонами ходатайств, в нарушение требований ст.ст. 291, 292 УПК РФ, судом не проведены прения сторон.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, являются существенными, влекущими за собой отмену постановления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, обеспечить всем участникам судопроизводства права, гарантированные им уголовно-процессуальным законом и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку состоявшееся судебное решение отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы апелляционного представления, направленные на удовлетворение ходатайства следователя, в настоящем судебном заседании не рассматриваются.

Меру пресечения Асхабову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 15 марта 2017 года в отношении Асхабова Хизира Алхазуровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Асхабову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК России.

Председательствующий

Копия верна: