Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя по доверенности ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 на постановление Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения представителя ФИО2, просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Коптева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора о взыскании процессуальных издержек, связанных с временным отстранением от должности директора муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры <адрес>» ФИО1 в период расследования уголовного дела в отношении него.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 просит постановление суда отменить, считая данное постановление суда вынесенным с нарушением норм процессуального права, при этом ссылаясь на Положение об отделе МВД России по <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу: осужденный ФИО1, начальник отдела культуры Наурского муниципального района ФИО3, и.о. главы администрации Чернокозовского сельского поселения, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 111 и статьей 114 УПК Российской Федерации в качестве одной из мер процессуального принуждения, служащих обеспечению установленного Уголовно-процессуальным кодексом порядка уголовного судопроизводства, предусмотрено временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого. Гарантиями законности и обоснованности ее применения служат судебный порядок принятия соответствующего решения, позволяющий подозреваемому, обвиняемому, его защитнику в ходе судебного заседания высказать свою позицию по существу рассматриваемого вопроса, а также возможность обжалования такого решения.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 8 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслы взаимосвязанных положений п. 8 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 114 УПК РФ, п. 31 Положения о возмещении процессуальных издержек, лицо, чье конституционное право на труд ограничивается мерами уголовно-процессуального характера, не должно испытывать трудности в части своевременного назначения и выплаты данной денежной компенсации и, как следствие, обращаться в суд с ходатайством о ее назначении на время отстранения от должности либо с заявлением о вынесении дополнительного постановления.

Ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое лицу, временно отстраненному от должности в соответствии с частью первой статьи 114 УПК Российской Федерации, включается в состав процессуальных издержек, порядок возмещения которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью 1 статьи 114 УПК Российской Федерации, производится на основании решения суда, в котором указывается помимо прочего финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек; копия решения суда направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм указанному лицу или его представителю; выплата денежных сумм осуществляется не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной исходя из смысла приведенных нормативных положений в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2366-О, выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности, возлагается на финансовую службу органа (подразделения органа), осуществляющего производство по уголовному делу. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией указанных предписаний, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13 - 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

постановление Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовха