Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя А. на приговор Урайского городского суда от 26 апреля 2016г., по которому

ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Б. 34735 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание материалов дела, приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Селиванова В.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Чернышова М.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судья

установила:

ФИО2 осуждён за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он признан судом виновным в том, что в период с 7 по 9 января 2016г. в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющейся при нем банковской карты, принадлежащей Б., тайно похитил денежные средства последнего путем снятия через банкоматы и оплаты товаров в магазинах, на общую сумму 34735 рублей, причинив значительный ущерб.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора - исключении из описательно-мотивировочной части указания о том, что ФИО2 ранее судим, и смягчении наказания. Указано, что суд при назначении наказания незаконно учел в качестве отрицательной характеристики личности подсудимого то, что он ранее судим, однако судимости сняты и погашены в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона в части наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Действия осуждённого ФИО2 судом правильно квалифицированы.

При назначении наказания осуждённому ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя принятое решение о назначении наказания, суд учел и то, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости были сняты и погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и лицо считается ранее не судимым. В этой связи, согласно требованиям закона, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости были сняты и погашены в установленном законом порядке, как не соответствующее требованиям закона.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное ФИО2 наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Урайского городского суда от 26 апреля 2016г. в отношении ФИО2 изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости были сняты и погашены в установленном законом порядке, наказание ФИО2 смягчить до 1 года и 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья