Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Ложниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Романова И.Г., на постановление Нижневартовского городского суда от 07 июня 2013 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Романова <данные изъяты> о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года – удовлетворить. Постановлено освободить Романова <данные изъяты> от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 25 августа 2010 года. Постановлено исключить из приговора указание на ст.70 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Романова <данные изъяты> осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 25 августа 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ – 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Кононыкиной М.Г. доводы апелляционной жалобы осужденного Романова И.Г. об отмене судебного постановления поддержавшей, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об отмене судебного постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года Романов И.Г. был осуждён по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07 мая 2013 года осужденный Романов И.Г. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении названного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года, и об освобождении от дальнейшего наказания.

07 июня 2013 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Романов И.Г. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отменил ему уловное осуждение по приговору суда от 25 августа 2010 года, а также не зачёл уже отбытый срок по данному приговору. Просит постановление в части отмены условного осуждения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Романова И.Г., нахожу постановление Нижневартовского городского суда от 07 июня 2013 года в отношении Романова <данные изъяты> – постановленным с нарушения закона, подлежащим отмене в силу следующих оснований.

Из обстоятельств дела и постановления суда установлено, что Романов И.Г., осужденный приговором Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и отбывая наказание по данному приговору, ссылаясь на изменения внесённые в Уголовный Кодекс РФ ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года просил привести названный приговор в соответствие с действующим законодательством, и освободить его от дальнейшего отбытия наказания.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трёхзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Кроме того, ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

Названное Постановление Правительства РФ дополнено примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

В соответствии с экспертным заключением №263 от 07 июня 2011 года установлено, что исследовалась жидкость, изъятая 24 мая 2011 года в ходе личного досмотра Романова И.Г. - красно-коричневого цвета объёмом 2,7млл., находящаяся в инъекционном шприце, является наркотическим средством, препаратом (смесью веществ), содержащим в своем составе наркотическое средство дезоморфин, масса же жидкости составила 2,704 грамма.

Поскольку в ходе пересмотра приговора в отношении Романова И.Г. в материалах дела, а также в названном экспертном исследовании отсутствовали данные о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список 1, получение которого достигается путём высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, а обстоятельства доказывания по делу исчерпаны, каким-либо иным образом устранить противоречия или сомнения не представлялось возможным, то следует признать вывод суда о том, что осужденный Романов И.Г. подлежал освобождению от наказания в порядке определённом п.13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ гласящей о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – следует считать не противоречащим вышеназванным нормам закона.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях применил в отношении осужденного Романова И.Г. Федеральный Закон №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01 марта 2012 года и освободил Романова И.Г. от наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года по данной статье.

В месте с тем судом не выполнены нормы закона ч.4 ст.7 УПК РФ гласящей о том, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным в силу того, что решение суда об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Нижневартовского городского суда от 25 августа 2010 года и указание об исключении из приговора присоединения наказания по правилам ст.70 УК РФ – по сути не мотивировано.

Суд так же не разрешил вопрос связанный в этом случае с зачётом или не зачётом наказания в виде лишения свободы, которое по приговору Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года Романов И.Г. начал отбывать с 19 марта 2012 года и на момент рассмотрения 07 июня 2013 года названного материала отбыл 01 год 03 месяца 12 дней.

По смыслу закона п.п.2 ст.389.15 УПК РФ гласит о том, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из обстоятельств названного дела следует, в описательно-мотивировочной части судебного постановления суд так же не привёл никаких обоснований о приговоре Нижневартовского городского суда от 25 августа 2010 года по которому Романов И.Г. осужден за действия связанные с незаконным приобретением, хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 9,383 грамма - в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Неполнота судебного следствия не может быть каким либо образом восполнена в ходе рассмотрения названного материала в апелляционном порядке, в связи с этими фактическими и правовыми обстоятельствами судебное постановлеие подлежит отмене по изложенным выше основаниям, в виду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, с передачей материала на новое рассмотрение, при котором суду надлежит с учётом этих обстоятельств устранить нарушения и принять основанное на законе судебное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ст. 389.15; ч.1 ст.389.17; п.п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городского суда от 07 июня 2013 года в отношении Романова <данные изъяты> – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательств.

Судья суда

ХМАО-Югры: Магрычев В.Л.