Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Казаковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Волошиновского В.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 17 июня 2013 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Волошиновского <данные изъяты> о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2011 года – удовлетворить.

Постановлено освободить Волошиновского В.В. от наказания назначенного приговором Нижневаровского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Постановлено считать Волошиновского В.В. осужденным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2010г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ – 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Кононыкиной М.Г. доводы апелляционной жалобы осужденного Волошиновского В.В. об изменении судебного постановления поддержавшей, мнение прокурора Опанасенко О.С. об оставлении судебного постановления без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2011 года Волошиновский В.В. был осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 29 сентября 2010 года, и окончательно назначено – 02 года 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20 мая 2013 года в Нижневартовский городской суд от осужденного Волошиновского В.В. поступило ходатайство о приведении названного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

17 июня 2013 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Волошиновский В.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что изначально наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 29 сентября 2010 года было условным. Просит постановление изменить, наказание по приговору суда от 29 сентября 2010 года считать условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Волошиновского В.В., нахожу постановление Нижневартовского городского суда от 17 июня 2013 года в отношении Волошиновского <данные изъяты> – законным.

Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, Волошиновский В.В., будучи ранее осуждённым приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2011 года и отбывая наказание по данному приговору, ссылаясь на изменения, внесённые в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года просил привести названный приговор в соответствие с действующим законодательством, и освободить его от дальнейшего наказания.

Федеральным Законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трёхзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Кроме того, ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

Названное Постановление Правительства РФ дополнено примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

Как следует из приговора Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2011 года, в ходе личного досмотра Волошиновского В.В. был обнаружен и изъят медицинский шприц с препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство «дезоморфин», массой 2,352 грамма.

Поскольку в ходе пересмотра приговора в отношении Волошиновского В.В. в материалах дела отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список 1, получение которого достигается путём высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, а обстоятельства доказывания по делу исчерпаны, каким-либо иным образом устранить сомнения не представляется возможным, то следует признать вывод суда о том, что осужденный Волошиновский В.В. подлежит освобождению от наказания в порядке определённом п.13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ гласящей о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – следует считать обоснованным.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях применил в отношении осужденного Волошиновского В.В. Федеральный Закон №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01 марта 2012 года и освободил Волошиновского В.В. от отбытия наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2011 года по ч.1ст.228 УК РФ.

Суд так же на законных основаниях сохранил отмену условного осуждения в отношении Волошиновского В.В. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Нижневартовского районного суда от 29 сентября 2010 года в связи с тем, что Волошиновский В.В. в период испытательного сока по данному приговору, должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал и совершил новое умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое он освобождён от наказания названным постановлением по не реабилитирующим основаниям, а в связи с тем, что в ходе пересмотра приговора в отношении Волошиновского В.В. в материалах дела отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список 1, получение которого достигается путём высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, а обстоятельства доказывания по делу исчерпаны, каким-либо иным образом устранить сомнения не представляется возможным.

Суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагаю, что данное судебное решение является обоснованным и законным, оснований же для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного Волошиновского В.В. – не усматриваю.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 389.20 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городского суда от 17 июня 2013 года в отношении Волошиновского <данные изъяты> – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья суда

ХМАО-Югры: Магрычев В.Л.