Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденной Жизловой А.И. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июня 2017 г., по которому

Жизловой Анне Ивановне, <...>, судимой:

01.02.2012 мировым судьей судебного участка №11 ЦО г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 29.08.2012 снята с учета по отбытию срока наказания,

отбывающей наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 18.12.2013 по ч.2 ст.232; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденную Жизлову А.И. с использованием видеоконференц-связи и её адвоката Ставцеву Е.В., просивших об отмене постановления и удовлетворении ходатайства по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Ставцева Е.В. в интересах осужденной Жизловой А.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что осужденная отбывает наказание в учреждении с 30.01.2014, по прибытию была трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме, производственные показатели стабильны. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участвует в общественной жизни коллектива, поддерживает доброжелательные отношения, конфликтных ситуаций избегает. Участвовала в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, подготовке докладов, посещает библиотеку, окончила профессиональное училище. Принимает участие в благоустройстве территории, в уборках помещения отряда. Имеет 2 поощрения, допустила 2 нарушения, социальные связи устойчивые, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, исполнительные листы отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ставцева Е.В. в интересах осужденной Жизловой А.И. просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство. В обоснование указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденная Жизлова А.И. имеет положительную характеристику по месту отбывания наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, возложенные на неё обязанности выполняет, имеет высокие стабильные производственные показатели. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие, участвует в общественной жизни коллектива, подготовила и прочла несколько докладов на различные темы. Получила дополнительное образование, к процессу обучения отнеслась ответственно. Конфликтных ситуаций избегает, отношения с администрацией колонии уважительные и доброжелательные. Принимает участие в благоустройстве прилегающей к отряду территории, а также в проводимых уборках помещений отряда. Всегда выполняет все общественные поручения. Поощрялась за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, была проведена беседа воспитательного характера, а объявленный выговор был снят досрочно. Жизлова А.И. имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с родными. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. Исполнительные листы отсутствуют. Поведение Жизловой А.И. является стабильным и правопослушным. Своим поведением она доказала своё исправление и не нуждается в полном отбывании наказания. Выводы суда об отказе в удовлетворения ходатайства не основаны на всестороннем и объективном исследовании всех данных о поведении и личности осужденной.

В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО4 просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Вынесенное судом постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается, что Жизлова А.И. содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 30.01.2014 в обычных условиях. За период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: 24.12.2014 была проведена беседа воспитательного характера за невежливое поведение по отношению к другой осужденной; 22.04.2015 был объявлен выговор устно за вынос продуктов питания из столовой без разрешения, который 23.12.2015 снят досрочно. Имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости. Участие в подготовке и проведении культурно-массовых и воспитательных мероприятий носит эпизодический характер. Трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме, производственные показатели стабильные. В 2014 году окончила ПУ по специальности швея. На осужденную имеется 3 исполнительных листа: об удержании алиментов в размере 70%, об удержании задолженности в размере 3367 рублей 36 копеек в пользу Комитета социальной защиты населения г. Курска, по исполнительному листу удержано 878 рублей 24 копейки, задолженность составляет 2 489 рублей 12 копеек; об удержании исполнительского сбора в размере 4 672 рубля 28 копеек, задолженность по исполнительному листу составляет 1 980 рублей 12 копеек. В добровольном порядке с лицевого счета выплачено 650 рублей. Согласно справке о выполнении трудовых показателей за период работы на швейном производстве процент нормы выработки за 2015-2017 годы превышает 100%, в 2014 году в среднем 63%. По сообщению администрации Сеймского округа г. Курска и Сеймского отдела полиции имеется возможность проживания осужденной по адресу: <адрес>, с сыном и матерью. От имени матери осужденной написано заявление о согласии на регистрацию осужденной по месту жительства. В личном деле имеется ответ Центра занятости населения г. Курска о возможности осужденной после освобождения из исправительного учреждения обратится в районные центры занятости с целью поиска работы. Администрация исправительного учреждения считает предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чём может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление, за весь период отбывания наказания.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Жизловой А.И., с учётом сведений о поведении осужденной и её отношения к труду, позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для её условно-досрочного освобождения и необходимости дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, с учётом целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июня 2017 г. в отношении Жизловой Анны Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденной Жизловой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий