Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2020 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженке г. Губкин, Белгородской области, ранее судимой:

15.12.2014 Мантуровским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто 23.04.2015,

отбывающей наказание по приговору Белгородского областного суда от 01.06.2016 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 16.10.2018) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст.162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 01.06.2016, конец срока 15.03.2022, 2/3 срока наказания отбыла 14.11.2019,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указала, что за период отбывания наказания она изменила свое поведение в лучшую сторону, дисциплинарные взыскания погасила. Была трудоустроена на швейное производство, показатели постепенно возросли и стали соответствовать установленной норме. В настоящее время трудоустроена дневальным отряда, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве отряда. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет несколько поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях. Получила дополнительное образование по специальностям: оператор швейного оборудования, каменщик, штукатур. Ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном, написала письмо раскаяния. Социальные связи устойчивые, вопрос бытового устройства разрешен, отбыла 2/3 срока наказания, твердо встала на путь исправления.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Указывает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку твердо встала на путь исправления, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях, в кружке художественной самодеятельности. Прошла обучение по специальностям: оператор швейного оборудования, каменщик, штукатур. Погасила ущерб, причиненный преступлением, вину признала в полном объеме, написала публичное письмо-раскаяние. Вопрос бытового устройства разрешен, имеет прочные социальные связи. Обращает внимание на то, что наличие взысканий не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими данными, кроме того, имеющиеся у нее взыскания, в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Судом не учтена положительная динамика ее поведения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленного материала усматривается, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области 15.09.2016. С 21.09.2016 по 20.09.2017 состояла на профилактическом учете как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За период отбывания наказания допустила 21 дисциплинарное взыскание, которые в настоящее время погашены. В результате проведенной воспитательной работы, изменила свое отношение в лучшую сторону. Была трудоустроена на швейное производство на должности: швеи, чистильщицы изделий, комплектовщика готовых изделий, испытывала трудности в освоении новых профессий, в дальнейшем показатели постепенно возросли и стали соответствовать установленной норме. С 01.04.2019 трудоустроена дневальным отряда, к обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, библиотеку, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий, занимала призовые места. С 16.10.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Окончила профессиональное училище по специальностям: оператор швейного оборудования, каменщик, штукатур, швея, к обучению относилась добросовестно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения придерживается установленных правил, социальные связи устойчивые, исполнительные листы погасила в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства разрешен положительно.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная ФИО1 имеет 21 взыскание: 11.02.2016, 20.02.2016, 25.03.2016, 14.04.2016, 05.05.2016, 30.05.2016, 13.06.2016, 13.06.2016, 15.06.2016, 21.06.2016, 04.07.2016, 18.07.2016, 01.08.2016, 03.08.2016, 05.08.2016, 23.08.2016, 26.08.2016, 29.08.2016, 30.08.2016, 06.09.2016 – за нарушение межкамерной связи, нарушение правил изоляции, нецензурную брань в адрес представителей администрации, 21.03.2018 - за недобросовестное отношение к труду, а также 2 поощрения: 19.06.2019, 25.12.2019 – за хорошее поведение и добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. 7).

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения осужденная ФИО1 имеет 4 исполнительных листа: 1. №6554092 на сумму 78139 руб. 80 коп. ущерб в пользу Ч.И.А. (иск удержан в полном объеме), 2. №6554092 на сумму 6469 руб. 79 коп. исполнительский сбор (исполнительный лист удержан в полном объеме), 3. №6554094 на сумму 3600 руб. процессуальные издержки (исполнительный лист удержан в полном объеме) (л.д. 8).

Согласно справке о выполнении трудовых показателей осужденной ФИО1 за период с 2016 г. по март 2019 г., осужденная норму выработки преимущественно начала выполнять с августа 2017 г. (л.д. 9).

Согласно постановлению начальника исправительного учреждения от 16.01.2019 ФИО1 переведена из обычных на облегченные условия отбывания наказания (л.д. 63).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поведения осужденной за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, отношения к труду, пришел к выводу о том, что с момента перевода осужденной на облегченные условия отбывания наказания прошло недостаточное количество времени, позволяющее полагать, что цели наказания в ее отношении достигнуты.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности ФИО1 позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденной.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что осужденная ФИО1 имеет поощрения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях, в кружке художественной самодеятельности, прошла обучение по специальностям: оператор швейного оборудования, каменщик, штукатур, погасила ущерб, причиненный преступлением, вину признала в полном объеме, написала публичное письмо-раскаяние, вопрос бытового устройства разрешен, имеет прочные социальные связи, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

№22и-1102/2020 Судья Иноземцева Л.А.