Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение) ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2017 г., которым удовлетворено заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-126/2005 о взыскании с осужденного в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» в счет возмещения материального ущерба 186 880 рублей.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление представителя БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» - ФИО2 об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд

установил:

приговором Советского районного суда г. Орла 18 мая 2005 г. по уголовному делу № 1-126/05 ФИО1 осужден за кражи и покушение на кражу, в том числе за тайное хищение имущества ОГУЗ «Орловский противотуберкулезный диспансер», а также удовлетворен иск учреждения о взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба 186 880 рублей.

По данному уголовному делу 27 марта 2007 г. был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в Советский РОСП г. Орла.

С 2011 г. ОГУЗ «Орловский противотуберкулезный диспансер» сменил организационно-правовую форму на бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» (далее - БУЗ ОО «ОПТД», Учреждение).

6 февраля 2017 г. заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Орла на запрос БУЗ ОО «ОПТД» было сообщено, что исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу БУЗ ОО «ОПТД» на исполнение в Советский РОСП г. Орла не поступал.

В связи с этим, БУЗ ОО «ОПТД» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-126/2005 о взыскании с ФИО1 в пользу БУЗ ОО «ОПТД» ущерба в размере 186 880 рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2017 г., ввиду его незаконности и необоснованности.

Приводит довод об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель длительное время не интересовался ходом взыскания указанной задолженности.

Выражает несогласие с выводом суда об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Полагает, что взыскателем нарушен срок, в течение которого он мог обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В возражении представитель БУЗ ОО «ОПТД» – ФИО2 полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнении), возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

По смыслу п.1 ст.389.16 УПК РФ решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ. Таковым является и вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку иск о взыскании с осужденного денежных средств решен в приговоре по данному уголовному делу.

Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист (ч. 2 ст. 393 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить, а лица обратившиеся с соответствующим заявлением, доказать факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение срока, установленного ст. 430 ГПК РФ.

Как видно из материала, суд первой инстанции, исследовав ответы Советского РОСП г. Орла от 10 мая 2017 года о том, что материалы исполнительного производства уничтожены, выписку из журнала входящей корреспонденции, из которой следует, что 2 апреля 2007 года в адрес Советского РОСП г. Орла поступал исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу противотуберкулезного диспансера 186880 руб., объяснения свидетеля Л.Е.В. о том, что возможно, исполнительное производство по исполнительному листу в отношении В.С.НБ. было окончено и сдано в архив, ответ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, согласно которому исполнительный лист в отношении ФИО1 в учреждение не поступал, пришел к выводу, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, а сведения об окончании или прекращении исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем удовлетворил заявления БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, из содержания вышеуказанного ответа Советского РОСП г. Орла от 10 мая 2017 года однозначно не следует, что исполнительный лист был утрачен. В данном ответе имеется лишь указание на отсутствие информации о ходе исполнительного производства в связи с уничтожением архива. Кроме того, из ответа Советского РОСП г. Орла от 6 июля 2018 г. следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу противотуберкулезного диспансера был передан в Орловский РОСП 28 мая 2007 года. Из ответа Орловского РОСП, согласно проверенной книге учета исполнительных документов, исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» в сумме 186880 руб., за период с 28.05.2007 по 06.07.2007 не поступал.

Согласно ответу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области от 5 июля 2018 года, ФИО1 находился в учреждении с 19 июля 2005 года по 13 марта 2006 года, документы по исполнительным листам уничтожены. Из ответа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» в сумме 186880 руб. не поступал.

Иных доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов, как и доказательств неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что его родственники выплачивали денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, не опровергнуты.

Доводы БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» о том, что о нарушении своего права оно узнало только 9 февраля 2017 года из ответа Советского РОСП г. Орла не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, из материала усматривается, что с 23 марта 2007 г. до обращения в 2017 году в суд заявитель не совершал каких-либо действий, связанных с исполнительным производством по уголовному делу. В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», не знакомился с материалами исполнительного производства, не принимал участие в совершении исполнительских действий. Данных о том, что БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что в материале отсутствуют однозначные доказательства утраты исполнительного листа и доказательств неисполнения судебного акта, доводы ФИО1 о том, что его родственники выплачивали денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, не опровергнуты, отсутствует заявление БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-126/2005 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2017 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-126/2005 о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» в счет возмещения материального ущерба 186 880 рублей отменить.

В удовлетворении заявления Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № 1-126/2005, отказать.

Председательствующий