Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 12 сентября 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о зачете периодов в отбытый срок наказания в виде исправительных работ.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Тюлякова Д.С., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осуждённая ФИО1 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, просила зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ периоды с 10.02.2018 по 10.05.2018 и с 05.10.2018 по 15.02.2019. Свои доводы мотивировала тем, что в указанные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность, однако была лишена возможности исполнять наказание по вине должностных лиц уголовно-исполнительной системы, которые своевременно не передавали её личное дело к месту исполнения наказания после получения уведомления о смене ею места жительства и работы.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, приводит доводы о необходимости зачета в общий срок отбытия наказания в виде исправительных работ указанных выше периодов работы.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.02.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей, который постановлением суда от 15.01.2018 заменен исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства.

Постановление вступило в законную силу и поступило на исполнение.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции основным местом работы ФИО1 являлась трудовая деятельность в Камчатском крае у ИП ФИО4 После проведения проверочных мероприятий и получения в мае 2018 г. соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции индивидуальным предпринимателем из заработной платы осужденной начали производиться удержания и перечисление удержанных сумм в соответствующий бюджет.

Впоследствии в августе - сентябре 2018 г. осужденная ФИО1 сменила место жительства, переехала в г. Орел и устроилась в ООО «<...>». После проверки указанных сведений, личное дело осужденной было передано по территориальности для исполнения приговора, администрации указанного общества направлено извещение о необходимости производства удержаний из заработной платы осужденной.

При таких данных суд пришел к верному выводу, что в спорные периоды времени в отношении осужденной ФИО1 проводились проверочные мероприятия о прибытии ее к новому месту жительства в Камчатский край и обратно в г.Орел, и соответственно пересылке личного дела по месту исполнения приговора, в связи с чем наказание не исполнялось, удержания в доход государства из заработной платы осужденной не производились, равно как и не выполнялся весь спектр контролирующих и воспитательно-профилактических мероприятий, предусмотренных ч. 3 ст. 40 УИК РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы осужденной ФИО1 об обратном не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 12 сентября 2019 г. по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22и-1479/2019 Судья Бурцев Е.М.