ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22И-1513/17 от 08.11.2017 Орловского областного суда (Орловская область)

Дело № 22и-1513/17 Судья Бурцева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Кураковым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла ФИО6 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2017 г., которым отказано в удовлетворении представления врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 об отмене условного осуждения

Нестерову Ивану Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 28.02.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 03.04.2017 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено: продлить Нестерову И.С. испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца 10 дней; возложить на Нестерова И.С. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав выступление прокурора Бушуевой Л.В., начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4, поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного Нестерова И.С. и его адвоката Мелиховой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратилась с представлением об отмене условного осуждения Нестерову И.С. и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Заводского района г. Орла ФИО6 просит постановление отменить, представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворить, отменить Нестерову И.С. условное осуждение и направить для отбывания наказания в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание неоднократные нарушения Нестеровым И.С. обязанностей, установленных судом, а также то, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, Нестеров И.С. нигде не работает, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не имеет.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствие со ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Так, отказывая в удовлетворении представления об отмене Нестерову И.С. условного осуждения, суд сослался в постановлении на то, что отсутствует признак злостного уклонения Нестерова И.С. от отбывания наказания, поскольку достоверных сведений о том, что осужденный намеренно скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, извещался надлежащим образом о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 31.05.2017 и 16.06.2017 в материалах дела не имеется.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан преждевременно, без надлежащего анализа материала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 03.04.2017 Нестеров И.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не посещать развлекательные заведения (клубы, бары, рестораны) и места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

25.04.2017 осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдана памятка для условно осужденного с испытательным сроком, а также Нестеров И.С. предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову, сокрытие от контроля инспекции (л.д. 12, 13).

05.05.2017 Нестеров И.С. уведомил ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

22.05.2017 факт проживания Нестерова И.С. по адресу: <адрес> не подтвердился, поскольку по указанному осужденным адресу расположен детский сад.

22.05.2017 инспектором ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО7 осуществлена проверка Нестерова И.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденный дома отсутствовал, но проживающая в указанной квартире ФИО8 пояснила, что Нестеров И.С. находится на заработках, а на <адрес> не проживает (л.д. 16).

15.06.2017, 21.06.2017, 30.06.2017 осуществлена проверка Нестерова И.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, осужденный дома отсутствовал.

С 19.06.2017 в отношении Нестерова И.С. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осужденный был установлен 28.07.2017 по адресу: <адрес>, и явился в уголовно-исполнительную инспекцию 31.07.2017. В объяснении Нестеров И.С. указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с тем, что две недели проживал на пруду в палатке, затем у сожительницы по адресу: <адрес>, а потом уехал на подработки по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались осужденным и в судебном заседании, в ходе которого он также подтвердил, что не уведомлял о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 39).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нестеров И.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, а именно с 06.05.2017 по 28.07.2017.

Таким образом, обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, судом не дано должной оценки в их совокупности.

Кроме того, 31.07.2017 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и он был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 03.08.2017, что им также выполнено не было (объяснение Нестерова И.С. от 25.09.2017).

Согласно справки ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 07.11.2017, 03.11.2017, 04.11.2017, 06.11.2017 осуществлена проверка Нестерова И.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, и осужденный по уведомлению о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что Нестеров И.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции считает необходимым представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 удовлетворить, отменить Нестерову И.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 3 апреля 2017 г., определив Нестерову И.С. к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Нестеров И.С. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2017 г. в отношении Нестерова Ивана Сергеевича отменить, представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 удовлетворить.

Отменить Нестерову И.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 3 апреля 2017 г. в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному Нестерову И.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному Нестерову И.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного Нестерова И.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Председательствующий