Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла ФИО6 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2017 г., которым отказано в удовлетворении представления врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 об отмене условного осуждения

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 28.02.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 03.04.2017 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено: продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца 10 дней; возложить на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав выступление прокурора Бушуевой Л.В., начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4, поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его адвоката Мелиховой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратилась с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Заводского района г. Орла ФИО6 просит постановление отменить, представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение и направить для отбывания наказания в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание неоднократные нарушения ФИО1 обязанностей, установленных судом, а также то, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, ФИО1 нигде не работает, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не имеет.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствие со ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Так, отказывая в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, суд сослался в постановлении на то, что отсутствует признак злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания, поскольку достоверных сведений о том, что осужденный намеренно скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, извещался надлежащим образом о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 31.05.2017 и 16.06.2017 в материалах дела не имеется.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан преждевременно, без надлежащего анализа материала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 03.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не посещать развлекательные заведения (клубы, бары, рестораны) и места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

25.04.2017 осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдана памятка для условно осужденного с испытательным сроком, а также ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, неявку в инспекцию по вызову, сокрытие от контроля инспекции (л.д. 12, 13).

05.05.2017 ФИО1 уведомил ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

22.05.2017 факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес> не подтвердился, поскольку по указанному осужденным адресу расположен детский сад.

22.05.2017 инспектором ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО7 осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденный дома отсутствовал, но проживающая в указанной квартире ФИО8 пояснила, что ФИО1 находится на заработках, а на <адрес> не проживает (л.д. 16).

15.06.2017, 21.06.2017, 30.06.2017 осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, осужденный дома отсутствовал.

С 19.06.2017 в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осужденный был установлен 28.07.2017 по адресу: <адрес>, и явился в уголовно-исполнительную инспекцию 31.07.2017. В объяснении ФИО1 указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с тем, что две недели проживал на пруду в палатке, затем у сожительницы по адресу: <адрес>, а потом уехал на подработки по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались осужденным и в судебном заседании, в ходе которого он также подтвердил, что не уведомлял о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 39).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, а именно с 06.05.2017 по 28.07.2017.

Таким образом, обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, судом не дано должной оценки в их совокупности.

Кроме того, 31.07.2017 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и он был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 03.08.2017, что им также выполнено не было (объяснение ФИО1 от 25.09.2017).

Согласно справки ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 07.11.2017, 03.11.2017, 04.11.2017, 06.11.2017 осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, и осужденный по уведомлению о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции считает необходимым представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 3 апреля 2017 г., определив ФИО1 к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 25 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 отменить, представление врио начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 удовлетворить.

Отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 3 апреля 2017 г. в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Председательствующий