Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявления подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Грудевой А.А. об отзыве апелляционных жалоб на постановление Северного районного суда г. Орла от 25 октября 2017 года, которым ФИО5 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.

Изложив содержание заявлений подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Грудевой А.А., заслушав мнение прокурора Дорошкова В.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по материалу, суд

установил:

апелляционное производство по материалу ведется в связи с подачей адвокатом Грудевой А.А. и подсудимым ФИО5 апелляционных жалоб на постановление Северного районного суда г. Орла от 25 октября 2017 года, которым ФИО5 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено. 06.12.2017 и 11.12.2017 до начала рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции подсудимый ФИО5 и адвокат Грудева А.А. обратились в Орловский областной суд с заявлениями об отзыве указанных апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства.Рассмотрев заявления подсудимого ФИО5 и адвоката Грудевой А.А. об отзыве апелляционных жалоб, суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу.

Согласно ч.3 ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

О прекращении апелляционного производства суд в соответствии с ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ выносит апелляционное определение или постановление.

Учитывая, что апелляционные жалобы отозваны ее авторами, и иных поводов для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке не имеется, суд полагает необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Грудевой А.А. и подсудимого ФИО5 на постановление Северного районного суда г. Орла от 25 октября 2017 года прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Грудевой А.А. и подсудимого ФИО5 на постановление Северного районного суда г. Орла от 25 октября 2017 года о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении ФИО5 в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Председательствующий