Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ташаевой Ларисы Мовладиевны на постановление Кромкого районного суда Орловской области от 8 ноября 2019 года, по которому

Ташаевой Ларисе Мовладиевне, <дата> года рождения, уроженке <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 22.11.2013 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 10.06.2013, конец срока 09.06.2021, ? срока наказания отбыла 10.06.2019,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденной Ташаевой Л.М. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника Шелепы С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

осужденная Ташаева Л.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области находится с февраля 2014 г., отбыла ? части наказания, была трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, конфликтных ситуаций избегает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в работах по благоустройству территории, окончила ПУ по профессии контролер ОТК, ЭВМ, каменщик, штукатур, наладчик. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлива, подготовила ряд докладов, имеет ряд поощрений, социальные связи устойчивые, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Ташаева Л.М. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Считает, что суд в постановлении не привел конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не мотивировал, почему наличие положительно характеризующих ее данных не являются основанием для предоставления осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Указывает, что за время отбывания наказания в СИЗО г. Москвы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела, в <...> была трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, имеет звание «лучший по профессии», имеет 8 поощрений, окончила ПУ по специальностям оператор ЭВМ, каменщик, штукатур, слесарь-ремонтник, контролер ОТК, имеет 3 взыскания за совершение незлостных нарушений, которые в настоящее время погашены, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегченных условиях.

Наличие погашенных взысканий не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд исследовал все представленные сведения и установил, что Ташаева Л.М. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 20.02.2014, за период отбывания наказания допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Трудоустроена на швейном предприятии швеей, к труду относится добросовестно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий. Окончила ПУ по специальностям: штукатур, каменщик, слесарь, ремонтник, контролер материалов, изделий и лекал, оператор ЭВМ, к учебе относится добросовестно, посещает библиотеку. Имеет 8 поощрений. Принимает участие в работах по благоустройству территории, конфликтных ситуаций не создает. Социальные связи устойчивые. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены. Вину признала, раскаялась в содеянном.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Ташаевой Л.М.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная Ташаева Л.М. имеет 8 поощрений: 28.05.2015, 02.03.2016, 06.09.2017, 26.01.2018, 24.04.2018, 18.07.2018, 30.04.2019, 05.09.2019 за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также 3 взыскания: 03.01.2014 за нарушение правил изоляции (выговор), 16.04.2014 за несоблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении (устный выговор), 15.03.2017 за вынос продуктов питания из столовой (устный выговор), взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д. 6).

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения исполнительный лист на осужденную Ташаеву Л.М. не поступал (л.д. 7).

Согласно справке о выполнении трудовых показателей Ташаевой Л.М., осужденная выполняет норму выработки за период с сентября 2014 г. по 2019 г. (л.д. 11).

Согласно постановлению от 23.12.2015 переведена в облегченные условия отбывания наказания (л.д. 25).

За период отбывания наказания прошла обучение в образовательном учреждении №68 с присвоением квалификации: оператор ЭВМ, каменщик, штукатур, слесарь-ремонтник, контролер материалов, изделий и лекал (л.д. 36-40).

Согласно выписке из протокола заседания совета воспитателей отряда №7 от 04.12.2018 было принято решение о проведении беседы воспитательного характера за небрежное отношение осужденной Ташаевой Л.М. к имуществу исправительного учреждения (л.д. 42).

Суд в полной мере оценил указанные обстоятельства и с учётом поведения осужденной Ташаевой Л.М. за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, данных о её личности и иных обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, пришёл к правильному выводу, что поведение осужденной не было стабильно положительным и является недостаточным для вывода о возможности применения к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Перечисленные в апелляционной жалобе Ташаевой Л.М. обстоятельства о том, что в СИЗО г. Москвы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, взысканий не имела, в ИК-6 была трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, имеет звание «лучший по профессии», имеет 8 поощрений, окончила ПУ по специальностям оператор ЭВМ, каменщик, штукатур, слесарь-ремонтник, контролер ОТК, имеет 3 взыскания за совершение незлостных нарушений, которые в настоящее время погашены, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегченных условиях были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 ноября 2019 года в отношении Ташаевой Ларисы Мовладиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ташаевой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22и-1805/2019 Судья Гудкова Е.И.