№ 22и-53/2019 (22и-1830/2019) | Судья Кофанов В.Г. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2020 года | г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 ноября 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Евстратовой В.В. за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в суде первой инстанции.
Заслушав выступление адвоката Евстратовой В.В. об изменении постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
у с т а н о в и л:
постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18.11.2019 за осуществление защиты осужденной ФИО1 в судебном заседании адвокату Евстратовой В.В. постановлено выплатить вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ за 10 день в сумме 9000 рублей из расчета 900 рублей за 1 день. Указанная сумма признана процессуальными издержками и наряду с процессуальными издержками в виде ранее выплаченного в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату в сумме 4500 рублей, всего в общей сумме 13500 рублей взыскана с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Евстратова В.В. просит постановление суда изменить, выплатить ей за защиту интересов подсудимой ФИО1 в суде первой инстанции вознаграждение за 10 дней в размере 11 150 рублей из расчета 1115 рублей за 1 день. В обоснование указано, что в соответствии с внесенными постановлением Правительства РФ № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» изменениями, размер вознаграждения адвокату, участвующему по назначению суда в уголовном деле с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, составляет 1 115 рублей за один день участия.
Выслушав стороны, проверив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств бюджета.
В силу ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются за счет средств федерального бюджета либо с осужденных.
Как видно из представленного материала адвокат Евстратова В.В. по назначению суда в порядке ст.50, 51 УПК РФ осуществляла защиту интересов подсудимой ФИО1 при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела, состоящего из 2 томов, в отношении последней в течение 10 дней: 20.08.2019, 29.08.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 13.09.2019, 19.09.2019, 28.10.2019, 11.11.2019, 13.11.2019 и 15.11.2019 - участие в судебных заседаниях Мценского районного суда Орловской области.
В соответствии с п. «г» ч. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (в ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается по критериям, существующим на момент вынесения соответствующего постановления, с 2019 года составляет за один день участия 900 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела (материала), время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных чч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости оплаты услуг защитника Евстратовой В.В. из расчета 900 рублей за 1 день, признал связанные с выплатой вознаграждения адвокату расходы процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскал с осужденной.
Вопреки доводам защитника о необходимости определения размера ее вознаграждения согласноу п. «в» ч. 22(1), приведенного выше Постановления Правительства РФ № 1240, в сумме 1115 рублей за 1 день участия в уголовном деле с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, из протокола судебного заседания следует, что несовершеннолетний потерпевший Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участия в судебных заседаниях не принимал, в качестве лица, подлежащего вызову в суд, в обвинительном акте не указан, не участвовал он и в ходе следственных действий при проведении дознания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 ноября 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Евстратовой В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
№ 22и-53/2019 (22и-1830/2019) | Судья Кофанов В.Г. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2020 года | г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 18 ноября 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Евстратовой В.В. за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в суде первой инстанции.
Заслушав выступление адвоката Евстратовой В.В. об изменении постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
у с т а н о в и л:
постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18.11.2019 за осуществление защиты осужденной ФИО1 в судебном заседании адвокату Евстратовой В.В. постановлено выплатить вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ за 10 день в сумме 9000 рублей из расчета 900 рублей за 1 день. Указанная сумма признана процессуальными издержками и наряду с процессуальными издержками в виде ранее выплаченного в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату в сумме 4500 рублей, всего в общей сумме 13500 рублей взыскана с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.