Апелляционное постановление № 22И-63/2021 от 26.01.2021 Орловского областного суда (Орловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Баландиной И.В. в интересах осужденного Извекова С.Е. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 октября 2020 г., которым ходатайство осужденного

Извекова Сергея Евгеньевича, <...>

<...>

<...>

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2020 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 апреля 2019 г.) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Извекова С.Е., в режиме видео-конференц-связи и его защитника Ташковой Т.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Извеков С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ приговора Советского районного суда г. Орла от <дата>, зачете с льготным коэффициентом периода его пребывания в СИЗО г. Орла с <дата> по <дата> и периода в ФКУ СИЗО -1 г. Липецка по <дата>.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Баландина И.В. в интересах осужденного Извекова С.Е. просит постановление суда отменить, как необоснованное. Считает, что судом неверно применены положения ст. 10 УК РФ, безосновательно не применены положения ст. 72 УК РФ в части зачета срока предварительного содержания Извекова С.Е. под стражей до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2015 г., что улучшает положение осужденного.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Эти требования судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Извекова С.Е. о пересмотре приговора были соблюдены.

Как следует из представленного судебного материала, по приговору Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2015 г. Извеков С.Е. был осужден за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освободился по отбытии срока наказания <дата>

После освобождения и до погашения указанной судимости, Извеков С.Е. в период с <дата> по <дата>, совершил ряд преступлений, за которые был осужден приговорами Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 г. и Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 г.

Таким образом, приговор Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2015 г. учитывался при осуждении Извекова С.Е. по приговорам от 30 апреля 2019 г. и от 26 марта 2020 г. в качестве обстоятельства, определяющего наличие в действиях Извекова С.Е. рецидива преступлений.

Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, суд правильно установил, что с момента осуждения Извекова С.Е. по приговору от 14 апреля 2015 г. Федеральным законом № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 г. были внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, пересмотр приговора от 14 апреля 2015 г., применение положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. №186-ФЗ) к исчислению периода содержания Извекова С.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу (с <дата> по <дата>) может привести лишь к установлению более ранней даты его освобождения по отбытию наказания по этому приговору (январь 2016 г.), однако данное изменение не влечёт погашения указанной судимости к моменту совершения Извековым С.Е. преступлений, за которые он был осуждён по приговорам от 30.04.2019 и от 26.03.2020, не влияет на признание в его действиях рецидива преступлений по указанным приговорам, и, соответственно, не может повлиять на срок наказания по данным приговорам.

Кроме того, с учетом требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Извекова С.Е. по приговору от 14 апреля 2015 г. в настоящее время погашена и данных о совершении им иных преступлений в период до погашения этой судимости не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что пересмотр приговора от 14 апреля 2015 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, не повлечет для Извекова С.Е. юридических последствий и не приведет к улучшению его положения.

Доводы осужденного о необходимости исчисления с льготным коэффициентом периода его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора от 14 апреля 2015 г. в законную силу, основаны на неверном толковании норм материального права.

Правильным является и суждение суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 и Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 г., поскольку они были постановлены после внесения изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 г., все вопросы правового характера разрешались с учетом действующего законодательства. После вступления данных приговоров в законную силу никаких изменений, влекущих смягчение наказания или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному Извекову С.Е. положений ст. 10 УК РФ законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий