Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хрусталевой А.А. и осужденного Семенова Е.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2019 года, которым

Семенову Евгению Александровичу, СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ранее судимому:

- 14 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 14 мая 2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 14 августа 2018 года заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы в колонии – поселении, 2 ноября 2018 года освобожденному по отбытии срока наказания;

отбывающему наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 11 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Семенова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Семенову Е.А. постановлено исчислять с 13 мая 2019 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Семенова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Хрусталевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник изолированного участка функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Анпилогов В.В. обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Семенова Е.А. В обоснование указал, что осужденному Семенову Е.А. определено прибыть в исправительный центр, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 19 марта 2019 года Семенову Е.А. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. В соответствии с предписанием осужденный Семенов Е.А. был обязан прибыть в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области не позднее 21 марта 2019 года. Осужденный под роспись был ознакомлен с маршрутом следования, предупрежден об ответственности за несвоевременное прибытие в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. Однако осужденный Семенов Е.А. в установленный предписанием срок не явился, а прибыл в 17 часов 26 марта 2019 года, то есть является уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Хрусталева А.А. и осужденный Семенов Е.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просят его отменить, в удовлетворении представления отказать. В обоснование указывают, что в нарушение требований ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному не были вручены денежные средства либо проездной билет для следования к месту отбывания принудительных работ; приводят довод о том, что Семенов Е.А. не трудоустроен и не имеет заработка, ввиду чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания не имел возможности; обращают внимание на то, что осужденный страдает алкогольной зависимостью и на установленную в предписании дату прибытия в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области чувствовал себя неудовлетворительно, о чем предупреждал инспектора Урицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 Также Семенов Е.А. в суде апелляционной инстанции указал на допущенные судом в постановлении ошибки в написании его инициалов и полагал, что его водворили в штрафной изолятор без законных оснований.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Согласно ч.1, 2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из материала усматривается, что Семенов Е.А. осужден приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Судом постановлено к месту отбывания наказания осужденному Семенову Е.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ. Осужденный Семенов Е.А. в установленный срок к месту отбывания наказания не прибыл.

Согласно ч.2, 8 Правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2012 года № 691 (ред. от 7 марта 2016 года), по желанию осужденного оплата проезда может осуществляться путем возмещения ему расходов на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии финансовой возможности самостоятельно приобрести билет и прибыть в установленное время в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области для отбывания наказания, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Согласно предписанию направления к месту отбывания принудительных работ от 19 марта 2019 года Семенову Е.А. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. В соответствии с предписанием осужденный Семенов Е.А. обязан выехать по маршруту <адрес> и прибыть к месту отбывания наказания не позднее 21 марта 2019 года. Осужденный под роспись был ознакомлен с правилами оплаты проезда, порядком исчисления срока принудительных работ и предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, при этом собственноручно указал, что приобретет проездные документы сам (л.м. №). Все вышеуказанные обстоятельства подтвердил в суде первой инстанции инспектор Урицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6

Вопреки доводу апелляционной жалобы неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное длительным употреблением алкоголя, не может быть признано уважительной причиной несвоевременного прибытия ФИО1 в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> для отбывания принудительных работ, и также не является основанием для отмены судебного решения, как и допущенные судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления технические ошибки в написании инициалов осужденного.

Довод ФИО1 о водворении его в штрафной изолятор без законных оснований является голословным и опровергается содержащимися в материале документами: протоколом заседания Дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Анпилогов В.В. от 10 апреля 2019 года на основании которых Семенов Е.А. был водворен в помещение для нарушителей в соответствии с положениями ч.3 ст.60.17 УИК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2019 года в отношении осужденного Семенова Евгения Александровича о замене принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хрусталевой А.А. и осужденного Семенова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

№22и-803/2019 Судья Дятлов М.В.