Гражданский кодекс часть 1

Апелляционный суд по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Магомедрасулова К.Т. с участием прокурора Ефремова Ю.А. с участием адвокат Шабанова А.Х., при секретаре – Атавой Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабанова А.Х. в интересах подозреваемого Шейховой Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым в отношении подозреваемой Шейховой Р. Р., <дата> года рождения уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до <дата>.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвокат Шабанова А.Х. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А. об оставлении постановление судья без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Шейхова Р.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что <дата> в 07 час. 00 мин. сотрудниками МВД по РД совместно с сотрудниками <.> РД проведен обыск в <адрес> г. Махачкалы в котором временно проживала Шейхова Р.Р.

В ходе проведенного обыска обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором, согласно справке эксперта <.> по РД № от <дата> находились: электродетонатор ЭД-8 - средство взрывания промышленного изготовления, предназначенным для возбуждения детонации взрывчатых веществ; тротиловая шашка - конструктивно-оформленная зарядом взрывного вещества промышленного изготовления. Кроме того, обнаружена сумка с паспортом на имя Шейховой Р.Р. и поясом, внешне напоминающим самодельное взрывное устройство с проводами замкнутыми на включателе.

<дата> по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

<дата> в отношении подозреваемой Шейховой Р.Р. избрана мера пресечение в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца т.е. до <дата>.

Адвокат Шабанов А.Х., в своей апелляционной жалобе указывает, что Шейхова Р.Р. скрываться от следствия и суда не намерена, ранее не судима, характеризуется положительно, обязуется являться по вызовам следствия и суда. Просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. Так же считает, что срок предварительного следствия по делам, где проводится дознание, составляет 1 месяц, а мера пресечения избрана на 2 месяца, сверх срока дознания. По указанным основаниям просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Шейховой Р.Р. иную не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в его резолютивной части.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании ч.1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии основании, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии с ч.3 ст.223 УПК РФ дознание проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, и мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана на указанный срок. Согласно ч. 4 ст. 224 УПК РФ дальнейшее продление и содержание под стражей подозреваемого допускается только при продлении с согласия прокурора в установленном законом порядке срока дознания по делу и только на основании судебного решения.

При указанных выше обстоятельствах, суд перовой инстанции, избирая, меру пресечение в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Шейховой Р.Р. не мог избрать меру пресечение в виде заключения под стражу в отношении последней на 2 месяца, т.е. сверх срока дознания определенного ч.3 ст.223 УПК РФ в связи, с чем оно подлежит изменению в его резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до <дата> в отношении Шейховой Р. Р. изменить.

Избрать в отношении подозреваемой Шейховой Р. Р., <дата> года рождения уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц, то есть до <дата>.

Апелляционную жалобу адвоката Шабанова А.Х удовлетворить частично.

Судья