Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года о помещении

ФИО1, <данные изъяты>,

не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок производства экспертного исследования.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Фещенко А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты> о помещении ФИО1, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 находит судебное решение незаконным и просит его отменить. Указывает, что ранее следователем проведение этой экспертизы было поручено экспертам КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ Хабаровского края, однако экспертиза не была проведена по причине неэффективной организации расследования. Постановление о назначении экспертизы в медицинском учреждении Хабаровского края не отменено. Полагает, что решение о проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Камчатском крае незаконно и необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Слугин И.А. считает изложенные в ней доводы не обоснованными и не мотивированными и просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч.2 ст.203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Принимая решение по ходатайству следователя о помещении обвиняемого ФИО1 в стационарные условия для производства судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции проверил в полном объёме все обстоятельства, на которые указали следователь и сторона защиты.

Довод обвиняемого о необходимости проведения указанной экспертизы в соответствующем учреждении Хабаровского края был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не явился основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными в судебном заседании документами. Суд апелляционной инстанции также не усматривает снований для производства соответствующей экспертизы в экспертном учреждении Хабаровского края.

Довод обвиняемого о том, что ранее вынесенное постановление следователя, в котором производство экспертизы назначено в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ Хабаровского края, не отменено, основанием для отмены постановления суда не является. Так, постановление следователя о назначении подобной экспертизы от 29 ноября 2017 года касается только изменения места её производства, а само процессуальное решение следователя о назначении и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния обвиняемого осталось неизменным.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» у суда первой и апелляционной инстанций не имеется. Причины изменения места производства экспертизы были предметом исследования в заседании суда первой инстанции (л.д. 207).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, принимая решение о помещении ФИО1 в ГБУЗ «Камчатский краевой психиатрический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок производства экспертного исследования, суд не учёл, требования ч.1 ст.30 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанной медицинской организации еще на 30 дней.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием на то, что срок пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре не может превышать 30 дней.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰и 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года о помещении обвиняемого ФИО1, не находящегося под стражей в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ «Камчатский краевой психиатрический диспансер» для производства стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о помещении ФИО1 в ГБУЗ «Камчатский краевой психиатрический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок производства экспертного исследования, но не более 30 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Алексеева