Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о разрешении извлечения трупа (эксгумации) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захороненного на Городском кладбище <адрес><адрес>

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение потерпевшего и его представителя, поддержавших доводы жалобы, прокурора и заинтересованное лицо, полагавших об отказе в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе с дополнениями потерпевший Потерпевший №1выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести постановление об эксгумации трупа ФИО1 для проведения судебно-медицинской экспертизы в целях объективного расследования уголовного дела и установления причины смерти ФИО1, поскольку необходимо установить правильность диагностики и его лечения.

Данная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ, п. п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 27 ноября 2012 г. (с последующими дополнениями и изменениями) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым решением решения суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.389.2 УПК РФ и вышеназванным постановлением Пленума Верховного Суда РФ до вынесения итогового решения самостоятельному обжалованию подлежат судебные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об эксгумации трупа относится к промежуточному судебному решению, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ к правосудию.

Принимая во внимание, что Потерпевший №1 обжалует судебное решение, которое в соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, производство по апелляционной жалобе в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционный жалобе с дополнениями потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 07 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о разрешении извлечения трупа (эксгумации) ФИО1.

На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков