Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы представителя АО «Россельхозбанк» Гасанова М.Р. и конкурсного управляющего ЗАО «ФИО15-1» Болотова А.В. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении ареста на имущество ЗАО «ФИО14-1».

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступления представителя конкурсного управляющего ЗАО «ФИО16-1» по доверенности Абакарова Г.Ш. и представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Гаджимусаева М.Н., просивших удовлетворить апелляционные жалобы и постановление суда отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М. и следователя Абдулкадырова М.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, командированный в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, Абдулкадыров М.М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ЗАО «ФИО13-1».

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> ходатайство следователя удовлетворено и наложен арест на:

1. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО17-1», с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью 65,7 кв. м., вид права: собственность.

2. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО18-1», с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью: 416,8 кв. м., вид права: собственность.

3. Здание - реагентное хозяйство, с кадастровым номером: №, назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес>

4. Здание - пожарное депо, с кадастровым номером: № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 448.9 кв.м., вид права: собственность.

5. Здание - котельная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 421.5 кв.м., вид права: собственность.

6. Здание - бытовой корпус, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 502.3 кв.м., вид права: собственность.

7. Здание - помещение насосной ЭЛОУ, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г <адрес> промзона, площадью: 53.2 кв.м., вид права: собственность.

8. Здание - мехмастерская, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 254.9 кв. м., вид права: собственность.

9. Здание - проходная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 14.3 кв.м., вид права: собственность.

10. Здание - операторная и мастерская КИП, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес> площадью: 202.9 кв. м., вид права: собственность.

11. Здание - операторная с щитовой, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> площадью: 46.3 кв.м., вид права: собственность.

12. Здание - административное здание, с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>», площадь: 682 кв.м., вид права: собственность.

13. Здание - насосная, с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>., вид права: собственность.

14. Здание - навес, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>., вид права: собственность.

15. Здание - склад, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, <адрес>», площадь: 633.9 кв.м., вид права: собственность.

16. Земельный участок с кадастровым номером: №, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для строительства автозаправочной станции, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, урочище «<адрес>», площадь: 2800+/- 37 кв.м., вид права: собственность.

17. Земельный участок с кадастровым номером: №, виды разрешенного использования: под нефтеперерабатывающим заводом и узлом приема, хранения и отгрузки сжиженных газов, для прочих объектов лесного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, площадь: 99963.5 кв.м., вид права: собственность.

18. Земельный участок с, кадастровым номером №, виды разрешенного использования: под нефтеперерабатывающим заводом и узлом приема, хранения и отгрузки сжиженных газов, для прочих объектов лесного хозяйства, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, площадь: 6436.5 кв. м., вид права: собственность.

19. Транспортное средство: автомашину марки ПАЗ, модели: 32054, VIN №: №, с госномерными знаками: №

20. Транспортное средство: автомашину марки ВАЗ, модели: 210740, VIN № № с госномерными знаками: №

21. Транспортное средство: автомашину марки ВАЗ, модели: 210740, VIN № №, с госномерными знаками: №

22. Транспортное средство: автоцистерна марки-модели (модиф.) АЦ-2,5- 40 ПМ-548, VIN № №, с госномерными знаками: №

23. Транспортное средство: спецтехника марки-модели (модиф.) № (KAMAZ), V1N № №, с госномерными знаками: №

В апелляционной жалобе представить АО Росселльхозбанк ФИО10 просит постановление суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «ФИО19 -1» просит постановление суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель АО Росселльхозбанк Гасанов М.Р. указывает, что ответственность по уголовным делам по признакам состава преступления ч. 2 ст. 145.1 УК РФ возлагается на руководителей организаций.

Руководителем ЗАО «ФИО20-1» в период с <дата> по <дата> являлся ФИО1, а в период с <дата> по <дата> руководителем являлся ФИО2.

Следователем до настоящего момента не определены лица, привлекаемые к ответственности, но наложен арест на все имущество юридического лица, которое в соответствии с законом не отвечает по долгам руководителей организации.

В рамках возбужденного уголовного дела № по факту невыплаты заработной платы следователем ошибочно наложен арест на все имущество ЗАО «ФИО21-1», стоимость которого, согласно проведенной оценке, составляет 365249608 руб., в то время как определенная следователем задолженность по заработной плате составляет 9 868 000 руб.

Указанная задолженность по заработной плате в настоящее время учтена конкурсным управляющим во второй очереди реестра требований кредиторов на основании, предъявленных к исполнению заочного решения Ленинского районного суда от <дата> по делу № и решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № Задолженность по заработной плате подлежит погашению после реализации имущества должника и формирования требований кредиторов.

В настоящее время в отношении ЗАО «ФИО22-1» введена процедура банкротства, введение процедуры банкротства направлено на формирование имущества, выявление кредиторов всех очередей и погашение перед ними задолженности.

Задолженность перед кредиторами второй очереди, к которой относятся долги по заработной плате, погашается до распределения денег перед кредиторами третьей очереди (юридическими лицами), включенными в реестр требований кредиторов (таких как Роснефть, АО «Россельхозбанк» и пр.).

ЗАО «Каспий-1» не отвечает своим имуществом по уголовному делу в отношении неустановленных лиц в соответствии с ФЗ «акционерных обществах" и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (арест может быть наложен только на имущество виновников невыплаты зарплат, коими могут являться бывшие руководители ЗАО «ФИО23-1»).

Арест наложен на имущество организации 9 868 000 руб.при задолженности по зарплате, определенной следователем в 9 868 000 руб.

Определенная и учтенная конкурсным управляющим задолженность по зарплате не нуждается в обеспечениях арестами в рамках уголовных дел, так как подлежит выплате первоочередно перед требованиями других имеющихся кредиторов. Процедура банкротства вводится как раз для выявления и погашения надлежаще установленной задолженности.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК РФ.

То есть в нарушение требований УПК РФ суд первой инстанции в постановлении о наложении ареста не указал на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не установил ограничение, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, а также не указал срок, на который налагается арест на имущество, с учётом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ФИО11 указал на теже доводы, указанные в апелляционной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» ФИО10, за исключением того, что Конкурсный управляющий считает наложение ареста на имущество ЗАО «ФИО25-1» невозможным. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества ст. 115 УПК РФ регламентирует возможность наложения ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. ЗАО «ФИО24-1» не относится к кругу данных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда подлежащим изменению из-за допущенных судом при рассмотрении ходатайства органа следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 2 и 3 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" При наложении ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, необходимо учитывать требования части 3 статьи 115 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства судья должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Также в резолютивной части постановления указывается срок действия ареста на имущество, который определяется судьей с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, и впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.

В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отменны постановления нет, поскольку допущенные нарушения судом первой инстанции возможно устранить в суде апелляционной инстанции.

Постановление суда первой инстанции не содержит мотивированных выводов по существу принятого решения, ссылок на исследованные в судебном заседании материалы дела и доказательства, подтверждающие правильность и законность судебного акта, хотя представленные материалы были предметом проверки и исследованы судом.

Судом установлено, что следователь ФИО9 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ЗАО «<адрес>-1» по уголовному делу, возбужденному <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту невыплаты 207 сотрудникам ЗАО «ФИО26-1» (ИНН 0541021689) заработной платы свыше двух месяцев, т.е. за период с <дата> по <дата> на общую сумму более 9 868 000 рублей.

При этом, суд первой инстанции, налагая арест на имущество ЗАО «ФИО36-1» значительно превышающий установленный следствием вред, причиненный преступлением, не привел в постановлении свои выводы и мотивы, почему он принял такое решение.

Так, суд при наложении ареста не учел, что сумма причиненного ущерба преступлением, как это установлено органом следствия, составляет 9 868 000 руб., а арест наложен на имущество стоимостью 365 249 608 руб., что значительно превышает размер причиненного вреда.

В этой части, вопреки требованиям закона, суд не привел, почему он наложил арест на имущество по стоимости, значительно превышающий размер причиненного вреда, установленного по делу органом следствия.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу и, что органом следствия установлен по настоящему уголовному делу причиненный преступлением материальный вред на сумму 9 868 000 рублей, считает необходимым исключить из постановления суда первой инстанции имущество, на которое наложен арест, за исключением имущества, на которое наложен арест на сумму, соответствующей сумме вреда, причиненного по делу.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание согласованные результаты о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «ФИО28-1», установленные проведенной по имуществу указанного предприятия оценочной экспертизой, представленные в суд апелляционной инстанции представителем ЗАО «ФИО27-1» вместе с поданной им апелляционной жалобой.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить арест, наложенный судом первой инстанции на следующее имущество ЗАО «ФИО37-1»:

1. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО29-1», с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью 65,7 кв. м., вид права: собственность стоимостью 2414 534 рубля;

2. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО30-1», с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью: 416,8 кв. м., вид права: собственность стоимостью 5611 900 рублей

3. Транспортное средство: автомашину марки ПАЗ, модели: 32054, VIN №: №, с госномерными знаками: № стоимостью 179399 рублей;

4. Транспортное средство: автомашину марки ВАЗ, модели: 210740, VIN № №, с госномерными знаками: № стоимостью 76520 рублей;

5. Транспортное средство: автомашину марки ВАЗ, модели: 210740, VIN № №, с госномерными знаками: № стоимостью 76520 рублей;

6. Транспортное средство: автоцистерна марки-модели (модиф.) АЦ-2,5- 40 ПМ-548, VIN № Х№, с госномерными знаками: № стоимостью 597 884 рублей;

7. Транспортное средство: спецтехника марки-модели (модиф.) 4991Р7 (KAMAZ), V1N № №, с госномерными знаками: № стоимостью 1600002 рублей, итого на имущество общей стоимостью 10556759 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления суда первой инстанции наложение ареста на следующее имущество:

1. Здание - реагентное хозяйство, с кадастровым номером: №, назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 64.3 кв. м., вид права: собственность.

2. Здание - пожарное депо, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>: 448.9 кв.м., вид права: собственность.

3. Здание - котельная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 421.5 кв.м., вид права: собственность.

4. Здание - бытовой корпус, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 502.3 кв.м., вид права: собственность.

5. Здание - помещение насосной ЭЛОУ, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г Махачкала <адрес>, площадью: 53.2 кв.м., вид права: собственность.

6. Здание - мехмастерская, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 254.9 кв. м., вид права: собственность.

7. Здание - проходная, с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 14.3 кв.м., вид права: собственность.

8. Здание - операторная и мастерская КИП, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>», площадью: 202.9 кв. м., вид права: собственность.

9. Здание - операторная с щитовой, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> площадью: 46.3 кв.м., вид права: собственность.

10. Здание - административное здание, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> площадь: 682 кв.м., вид права: собственность.

11. Здание - насосная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> 36 кв.м., вид права: собственность.

12. Здание - навес, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.м., вид права: собственность.

13. Здание - склад, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, <адрес> площадь: 633.9 кв.м., вид права: собственность.

14. Земельный участок с кадастровым номером: №, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для строительства автозаправочной станции, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, урочище «Аркабаш», площадь: 2800+/- 37 кв.м., вид права: собственность.

15. Земельный участок с кадастровым номером: №, виды разрешенного использования: под нефтеперерабатывающим заводом и узлом приема, хранения и отгрузки сжиженных газов, для прочих объектов лесного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, площадь: 99963.5 кв.м., вид права: собственность.

16. Земельный участок с, кадастровым номером №, виды разрешенного использования: под нефтеперерабатывающим заводом и узлом приема, хранения и отгрузки сжиженных газов, для прочих объектов лесного хозяйства, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, площадь: 6436.5 кв. м., вид права: собственность, поскольку исходя из причиненного по делу вреда установленного следствием это не вызвано необходимостью и нарушает права ЗАО «ФИО31-1».

Как обосновано указано в апелляционных жалобах, при принятии решения суд первой инстанции, вопреки требованиям ч.3 ст.115 УПК РФ, не указал и срок, на который налагается арест на имущество.

Поскольку суд наложил арест на имущество ЗАО «ФИО32-1», которое в силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ несет по закону материальную ответственность за своих руководителей, которые не выплатили зарплату работникам, суд должен был указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что уголовное дело возбуждено следователем <дата>, по которому возбуждено ходатайство о наложении ареста на имущество, и в силу ст.162 УПК РФ срок следствия законодателем установлен на два месяца, который истекает до <дата>, считает необходимым установить срок наложенного ареста на 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению, устранив допущенные судом первой инстанции нарушений.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ЗАО «ФИО34-1», не несет материальной ответственности за руководителей этой организации, совершивших преступление путем невыплаты зарплаты работникам по мнению следствия, несостоятелен, поскольку работники, которым не выплачена заработная плата, работали в ЗАО «ФИО33-1», и зарплата подлежит выплате за счет средств юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясьст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении ареста на имущество ЗАО «Каспий-1» изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы представителя АО «Россельхозбанк» Гасанова М.Р. и конкурсного управляющего ЗАО «ФИО35-1» Болотова А.В.

Исключить из резолютивной части постановления Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> указание на наложение ареста на следующее имущество:

2. Здание - пожарное депо, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 448.9 кв.м., вид права: собственность.

3. Здание - котельная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, просп. <адрес>, площадью: 421.5 кв.м., вид права: собственность.

4. Здание - бытовой корпус, с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадью: 502.3 кв.м., вид права: собственность.

5. Здание - помещение насосной ЭЛОУ, с кадастровым номером № назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г Махачкала <адрес>, площадью: 53.2 кв.м., вид права: собственность.

7. Здание - проходная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала <адрес>, площадью: 14.3 кв.м., вид права: собственность.

8. Здание - операторная и мастерская КИП, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, <адрес>», площадью: 202.9 кв. м., вид права: собственность.

9. Здание - операторная с щитовой, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, <адрес>», площадью: 46.3 кв.м., вид права: собственность.

11. Здание - насосная, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>», площадь: 36 кв.м., вид права: собственность.

12. Здание - навес, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, площадь: 36 кв.м., вид права: собственность.

13. Здание - склад, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, <адрес>», площадь: 633.9 кв.м., вид права: собственность.

14. Земельный участок с кадастровым номером: №, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для строительства автозаправочной станции, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, урочище «<адрес>», площадь: 2800+/- 37 кв.м., вид права: собственность.

Сохранить арест, наложенный на следующее имущество ЗАО «ФИО38ФИО39»:

1. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО41, с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью 65,7 кв. м., вид права: собственность стоимостью 2414 534 рубля;

2. Здание - Автозаправочная станция № ЗАО «ФИО42», с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, площадью: 416,8 кв. м., вид права: собственность стоимостью 5611 900 рублей

Срок наложения ареста на указанное выше имущество установить на два месяца, начиная с <дата>, то есть до <дата>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: