Гражданский кодекс часть 1

Срок содержания Д. под стражей постановлено исчислять с момента ее экстрадикции на территорию Российской Федерации либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения адвоката Махова Р.В., полагавшего необходимым изменить меру пресечения, мнение прокурора Максимовой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил:

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и исключении из него указания об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента экстрадикции, поскольку такое указание может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему содержанию под стражей под юрисдикцией другого государства, выдаче для уголовного преследования Российской Федерации и содержанию под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения Д. государственной границы.

В этой связи прокурор просит дополнить резолютивную часть постановления указанием об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента пересечения ею государственной границы в случае экстрадикции на территорию Российской Федерации или с момента задержания на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

01 февраля 2018 года в отношении Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

06 февраля Д. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205⁵ УК РФ, в тот же день она была объявлена в розыск.

14 февраля 2018 года в отношении обвиняемой Д. вынесено постановление об объявлении в федеральный розыск, 27 февраля 2018 года она объявлена в международный розыск.

Обжалуемым постановлением суда в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

Как видно из представленных материалов, Д. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде длительного срока лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника доходов.

Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения разрешено судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения судом в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит корректировке в части исчисления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно ст.460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации. При этом к запросу о выдаче лица для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Вместе с тем, главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, сроки экстрадикции не определены.

Под юрисдикцией Российской Федерации Д. будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи ее конвойной службе УФСИН России и именно с этого момента начнется исчисление срока ее содержания под стражей на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 октября 2018 года в отношении Д. изменить.

В резолютивной части постановления указание об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента ее экстрадикции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации заменить указанием об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента пересечения ею государственной границы Российской Федерации в случае экстрадикции на территорию Российской Федерации или с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора ... Резниченко С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: