ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22К-1296/19 от 27.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)

Материал № 22-1296 судья: Криволапова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тульский областной суд в составе:

председательствующего - Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотовой В.И.,

с участием прокурора – Морозова А.А.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 9 апреля 2019 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о пересмотре приговора для соответствующего оформления.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Морозова А.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 9 апреля 2019 года осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о пересмотре приговора для соответствующего оформления. Суд установил, что к ходатайству не приложены копии обжалуемых судебных решений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Настаивает на своем праве обращения в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, даже несмотря на отсутствие у него в настоящий момент копии приговора.

Сообщает об неоднократных обращениях в Пролетарский районный суд г. Тулы с просьбой о предоставлении приговора, однако по независящим от него причинам приговор ему так и не предоставлен.

Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения по существу и копии соответствующих судебных решений.

Изучая ходатайство о пересмотре приговора, судья установил, что в материале не содержится необходимых для рассмотрения ходатайства документов и ходатайство осужденного возвратил.

Сведений о том, что копии необходимых судебных решений не могут быть получены осужденным, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.

Выводы суда в постановлении изложены правильно и полно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 9 апреля 2019 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о пересмотре приговора для соответствующего оформления, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.

Председательствующий