Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела Камчатской краевой прокуратуры Сабанской М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Екимова Сергея Викторовича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2015 года о возвращении его жалобы без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

Екимов обратился с жалобой, в которой просит суд отменить постановление ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Богуцкого Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2014 года по заявлению Екимова СВ. и провести по нему дополнительную проверку, ссылаясь на то, что сотрудниками полиции проверка проведена не в полном объёме, в связи с чем, постановление является необоснованным.

Изучив жалобу, суд возвратил её заявителю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Екимов постановление суда просит отменить, поскольку в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, он заявил правомерные требования об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежащие рассмотрению судом. Суд вправе поступить так, как указано в ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц в стадии досудебного производства, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В постановлении, принятом на стадии принятия жалобы к производству, суд пришёл к выводу, что заявленные Екимовым требования об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки выходят за пределы компетенции суда.

Вместе с тем, правильность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела может быть проверена судом в порядке ст. 125 УПК РФ. Несмотря на то, что суд не правомочен отменять постановления органов предварительного расследования, он вправе вынести решение, предусмотренное ч.5 ст. 125 УПК РФ. Поэтому возврат жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389, 389 и 389 389 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2015 года о возвращении жалобы заявителя Екимова Сергея Викторовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу ФИО1. удовлетворить.

Судья

ФИО2