Апелляционное постановление № 22К-1398/2023 от 03.08.2023 Астраханского областного суда (Астраханская область)

судья Сенченко Н.В. материал № 22-1398/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В.,

с участием прокурора Саматова Р.А.,

обвиняемого Ядрина Д.В., его защитника-адвоката Алексеевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеевой С.Б. в интересах Ядрина Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2023 г., которым удовлетворено ходатайство следователя ОРПТО № 4 СУ УМВД России по г. Астрахани о даче разрешения на наложение ареста на имущество обвиняемого Ядрина Д.В. по уголовному делу №, выслушав стороны, исследовав представленные материалы,

установил :

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2023 г. удовлетворено ходатайство следователя ОРПТО № 4 СУ УМВД России по г. Астрахани о даче разрешения на наложение ареста на имущество обвиняемого Ядрина Д.В.

Адвокатом Алексеевой С.Б., не согласившейся с указанным постановлением суда, подана апелляционная жалоба, апелляционное рассмотрение которой было назначено на 3 августа 2023 г. постановлением судьи Астраханского областного суда от 18 июля 2023 г.

Между тем, согласно представленным сведениям уголовное дело в отношении Ядрина Д.В., по которому подана апелляционная жалоба, 26 июля 2023 г. направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Астрахани.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

С учетом приведенных обстоятельств, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе адвоката Алексеевой С.Б. в интересах Ядрина Д.В. подлежит прекращению.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить стороне защиты и Ядрину Д.В., что доводы о необоснованности наложения и сохранения ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Алексеевой С.Б. в интересах обвиняемого Ядрина Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2023 г., которым удовлетворено ходатайство следователя ОРПТО № 4 СУ УМВД России по г. Астрахани о даче разрешения на наложение ареста на имущество обвиняемого Ядрина Д.В. по уголовному делу №.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47¹ УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Е.В.Мухлаева