Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 марта 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе М. на постановление Приморского районного суда города Новороссийска от 16 января 2014 года, которым ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда города Новороссийска от 24 декабря 2013 года, которым жалоба М. о признании незаконными действий следователя С. и оперуполномоченного П. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выступления представителя ФИО1 и адвоката Тимощенко Г.Н., действующих в интересах М. и просивших восстановить процессуальный срок обжалования, объяснения адвоката Исмаилова Э.Л., выступающего в защиту интересов К. и возражавшего против восстановления процессуального срока обжалования, мнение прокурора Демьяненко В.А., не возражавшего против восстановления процессуального срока обжалования, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

15 января 2014 года в Приморский районный суд города Новороссийска поступила апелляционная жалоба М. на постановление того же суда от 24 декабря 2013 года вместе с ходатайством, в котором он просил восстановить срок обжалования постановления.

Постановлением Приморского районного суда города Новороссийска от 16 января 2014 года ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда города Новороссийска от 24 декабря 2013 года по жалобе М. о признании незаконными действий следователя С. и оперуполномоченного П., оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе М. просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления, рассмотреть жалобу по существу, отменив постановление от 24 декабря 2013 года. Указывает, что имеются обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования постановления. Поясняет, что мотивированную копию постановления суда от 24 декабря 2013 года он получил только 13 января 2014 года, в связи с чем и пропустил десятидневный срок обжалования. Уведомления о том, что постановление изготовлено он не получал, а обратиться в канцелярию суда он не имел возможности, так как все суды края с 20 декабря 2014 года ежегодно прекращают прием граждан в связи с наступлением отчетного периода. Считает отказ в восстановлении срока нарушением его конституционного права на обжалование неправосудного решения и лишает доступа к правосудию.

В возражениях на апелляционную жалобу Ч. и К. просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает необходимым отменить постановление суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вынесения иного решения суда.

Из материалов дела следует, что постановление внесено Приморским районным судом города Новороссийска 24 декабря 2013 года, то есть непосредственно перед наступлением длительных Новогодних праздников.

Действительно, перед Новым годом все суды края прекращают регистрацию входящей корреспонденции и прием граждан в связи с наступлением отчетного периода и формированием статистической отчетности.

Частью 1 ст.389.5 УПК РФ гарантируется право в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор либо другое решение, о его восстановлении. Согласно части 2 этой статьи постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как видно из постановления суда, М. действительно получил копию постановления суда 13 января 2014 года.

Ссылка суда на то, что М. участвовал в судебном заседании 24 декабря 2013 года, присутствовал на оглашении постановления, и после сдачи материалов в канцелярию суда 26 декабря 2013 года, имел возможность получить копию постановления в канцелярии, является неубедительной, с учетом длительных праздничных дней и отчетного периода.

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции считает уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования постановления.

В связи с чем, постановление суда об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приморского районного суда города Новороссийска от 16 января 2014 года, которым ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда города Новороссийска от 24 декабря 2013 года, которым жалоба М. о признании незаконными действий следователя С. и оперуполномоченного П. оставлено без удовлетворения, отменить.

Восстановить М. пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Дело вернуть в Приморский районный суд города Новороссийска для выполнения требований ст.ст.389.1, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.