Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7 на постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО5 и других, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) руководителя Новохоперского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО12, выступления ФИО11, ФИО5, ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление районного суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО2, полагавшей постановление районного суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО5ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просят признать незаконным бездействие Новохоперского МСО СУ СК РФ по <адрес>, связанное с е регистрацией в установленном ст. 144 УПК РФ порядке заявления о преступлении группы граждан от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие, связанное с выдачей в установленные сроки документа установленной формы о дате принятия заявления о преступлении и его идентификационных реквизитах, признать незаконным бездействие, связанное с не проведением в установленном порядке и сроки процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении группы граждан от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения коллективная жалоба ФИО5 и других заявителей на незаконные действия (бездействие) руководителя Новохоперского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, выразившиеся в не регистрации в установленном ст. 144 УПК РФ порядке заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; выдачи в установленные сроки документа установленной формы о дате принятия заявления о преступлении; не проведении в установленном порядке и сроки процессуальной проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявители ФИО5ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить постановление как незаконное и необоснованное. Заявители считают бездействие Новохоперского МСО СУ СК РФ по <адрес>, выразившееся в не предоставлении в установленном порядке талона-уведомления о регистрации поданного ими ДД.ММ.ГГГГ заявления о преступлении нарушающим ч. 4 ст. 144 УПК РФ. В жалобе указывают, что в заявлении о преступлении содержатся основания для проведения процессуальной проверки. Заявители считают, что суд не дал надлежащей оценки письменному ответу МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление, которым жалоба заявителей оставлена без удовлетворения, основано на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, что нельзя сказать об обжалуемом постановлении.

Как видно из материалов дела ФИО5ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7 обратились в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако, районный суд в своем постановлении указывает фамилию одного заявителя ФИО5 чем грубо нарушает права остальных заявителей, лишая их своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, жалобу заявителей рассмотреть в соответствии с нормами УПК РФ, тщательно проверив доводы жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и доводы апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить - удовлетворив апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО7.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 471 и 481 УПК РФ.

ФИО4ФИО12