Гражданский кодекс часть 1

защитника Ломаченко О.Н., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста России по Курской <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО3 на постановление Рыльского районного суда Курской области от 8 ноября 2018 года, которым

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Республики Узбекистан, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений на территории Республики Узбекистан, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.167, п.«а» ч.2 ст.209 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей на четыре месяца, всего до 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в производстве прокуратуры <адрес> Республики Узбекистан находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.167, (присвоение или растрата должностным лицом вверенного имущества в крупном размере) и п.«а» ч.2 ст.209 (должностной подлог) УК Республики Узбекистан.

По постановлению старшего следователя прокуратуры г.Ферганы от 13 октября 2017 года она объявлена в розыск.

Судьёй по уголовным делам г.Ферганы от 8 ноября 2017 года ФИО3 (заочно) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2018 года в отношении неё Рыльским районным судом Курской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, по 13 ноября 2018 года.

8 ноября 2018 года постановлением того же суда по соответствующему ходатайству прокурора Рыльского района Курской области срок содержания обвиняемой ФИО3 под стражей продлен на четыре месяца, всего до шести месяцев, то есть по 13 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит отменить судебное постановление и зачесть срок её содержания под стражей с 13 августа 2018 года в общий срок содержания под стражей, который истекает 13 февраля 2018 года.

В судебном заседании:

обвиняемая и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме. Кроме того, ФИО3 пояснила, что с 13 августа 2018 года находится под стражей, зарегистрирована на территории России до 17 августа 2018 года;

прокурор заявил о законности и обоснованности судебного решения, которое надлежит оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы производства и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения нет.

Несоблюдение процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства прокурора, которые повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 8 ноября 2018 года, не допущено.

Судом первой инстанции проверено, что ходатайство составлено и представлено прокурором в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. ч.4 ст.7 УПК РФ, предъявляемых к его форме и содержанию.

Одновременно суд убедился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих необходимость продления срока содержания ФИО3 под стражей, о чём привел в постановлении соответствующие мотивы.

Выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, подтверждающих правильность принятого решения.

В постановлении правильно указано, что учтены характер инкриминируемых ФИО3 деяний и то, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении гражданки Республики Узбекистан, объявленной в розыск.

По материалам дела видно, что надлежащим образом оформленный запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче обвиняемой ФИО3, поступил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 12 сентября 2018 года.

Как усматривается из материалов производства, она обвиняется в совершении совокупности умышленных преступлений, предусмотренных УК Республики Узбекистан, отнесенных и нормами УК РФ к категории, в т.ч. тяжких, за которое предусмотрено наказание по нормам УК РФ в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом срок регистрации в России у обвиняемой, являющейся гражданкой Республики Узбекистан истёк, определенного рода занятий и постоянного источника дохода она не имеет.

Верно указано судом, что другая мера пресечения не обеспечит выдачу обвиняемой ФИО3 правоохранительным органам Республики Узбекистан. Также правильно установлено, что она за приобретением гражданства России и за политическим убежищем не обращалась.

Указанные сведения, наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемых преступлений, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая ФИО3, находясь на свободе, может скрыться, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Запрашиваемый прокурором срок, что обоснованно мотивировано судом, необходим для решения вопроса о выдаче ФИО3, в т.ч. для подготовки процессуальных документов и организации её фактической передачи по запросу, и является достаточным на данном этапе производства.

Предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ФИО3, действующей меры пресечения не установлено и из материалов дела не усматривается.

Утверждения обвиняемой о необходимости зачёта времени её нахождения в изоляции после задержания с 13 августа по 11 сентября 2018 года, на нормах УПК РФ не основаны и удовлетворению не подлежат.

ФИО3 задержана на территории Рыльского района Курской области 13 августа 2018 года в связи с нахождением её в розыске и находилась на территории России под стражей согласно определения судьи суда г.Ферганы Республики Узбекистан от 8 ноября 2017 года об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Узбекистан, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступил 12 сентября 2018 года, т.е. до истечения месяца её содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 по ходатайству прокурора Рыльского района Курской области избрана Рыльским районным судом Курской области 13 сентября 2018 года и с этого числа исчисляется срок её пребывания под стражей (л.д.25-29).

Других данных, указывающих на избрание обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей по решению суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, в деле нет и стороной защиты не представлено.

Следовательно, течение срока содержания ФИО3 под стражей по решению суда Российской Федерации на территории Российской Федерации исчисляется с 13 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3 о зачёте времени её нахождения под стражей с 13 августа 2018 года, удовлетворению не подлежит.

В тоже время, постановление суда следует изменить, в связи с ошибочным указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления даты окончания шестимесячного срока содержания обвиняемой под стражей, чем нарушены её права и, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ч.1 ст.389.17 УПК РФ).

Из содержания постановления Рыльского районного суда от 13 сентября 2018 года видно, что срок содержания ФИО3 под стражей исчислен с 13 сентября 2018 года.

Указание в постановлении суда от 8 ноября 2018 года на окончание шестимесячного срока «13 марта 2019 года» определяет её нахождение под стражей на срок больше запрашиваемого прокурором, т.е. в течение шести месяцев одного дня.

Фактически шестимесячный срок содержания ФИО3 под стражей, с учётом положений ч.2 ст.128 УПК РФ, истекает 12 марта 2019 года.

Такое изменение постановления суда первой инстанции улучшает положение обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 398.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Рыльского районного суда Курской области от 8 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО3 изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда от 8 ноября 2018 года указать окончание срока содержания ФИО3 под стражей «12 марта 2019 года» вместо «13 марта 2019 года».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: