Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Каспийск Магомедова Ш.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 26 июня 2014 года, которым в отношении

Джапарова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.223 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, до 19 часов 00 минут 26 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в связи с вынесением обвинительного приговора в отношении Джапарова М.Д., объяснения адвоката Сулеймановой М.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джапарова М.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.223 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционном представлении прокурора г. Каспийск Магомедова Ш.А. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего установленным обстоятельствам. Указывается, что, необходимость избрания в отношении Джапарова М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена помимо обстоятельств совершения преступления, также и обстоятельствами, свидетельствующими о возможном совершении им иных преступлений. Ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Джапарова М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Каспийск подлежащим прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения по делу подлежат обжалованию судебные постановления об избрании меры пресечения либо продлении сроков ее действия.

Между тем, приговором Каспийского городского суда от 20 августа 2014 года по уголовному в отношении Джапарова М.Д. было вынесено итоговое решение - приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением условного наказания в виде лишения свободы. Тем же приговором была отмена мера пресечения в отношении Джапарова М.Д..

На указанный приговор 28 августа 2014 года подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора с назначением осужденному реального лишения свободы. Дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Верховный суд РД к настоящему времени не поступило.

Таким образом, по данному постановлению суда отсутствует предмет апелляционного обжалования, поскольку проверка законности и обоснованности приговора в отношении Джапарова М.Д., включая и вопроса о мере пресечения, входит в компетенцию суда при рассмотрении апелляционного представления на приговор - итоговое решение по делу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Каспийск Магомедова Ш.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 26 июня 2014 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 389.2 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Каспийск Магомедова Ш.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 26 июня 2014 года в отношении Джапарова М.Д. - прекратить.

ФИО8ФИО9