Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 на постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 и его адвоката ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия зам. руководителя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о вынесении частного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении зам. руководителя отдела Кизлярского МРСО СУ СК РФ ФИО6

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД ФИО8, выслушав пояснения адвоката ФИО7 в интересах ФИО1, просивший отменить постановление суда и восстановить срок для апелляционного обжалования постановления суда, мнение прокурора ФИО5, который просил постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 обратились в Кизлярский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в обоснование.

<дата> судом первой инстанции в удовлетворении жалобы ФИО1и его защитника ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

<дата>ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 обратились в Кизлярский городской суд с апелляционной жалобой на постановление суда от <дата>, где также просили восстановить им срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда.

<дата> постановлением Кизлярского городского суда отказано ФИО1 и его защитнику ФИО7 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от <дата>.

<дата> заявитель ФИО2 Т.А. и его защитник ФИО7 обратились в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с апелляционной жалобой на постановление Кизлярского городского суда от <дата>, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от <дата>.

В апелляционной жалобе ФИО2 Т.А. и адвокат ФИО7 просит восстановить срок процессуального срока обжалования постановления суда и отмене указанного постановления и указывают, что постановление от <дата> им направлено лишь <дата> и получено им <дата>, поэтому считает, что срок обжалования им не пропущен, ему срок обжалования 10 дней подлежит исчислению с <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 и его адвоката ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия зам. руководителя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о вынесении частного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении зам. руководителя отдела Кизлярского МРСО СУ СК РФ ФИО6

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению суда от <дата> в судебном заседании по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ принимал участие адвокат ФИО7, он же принимал участие и при оглашении постановления суда.

<дата> полный текст постановления суда от <дата> направлены в адрес адвоката ФИО7 и заявителя ФИО1

Факт получения указанного постановления по почте <дата>, не отрицает и сам адвокат ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции усматривается, что срок на обжалование постановления Кизлярского городского суда от <дата> у адвоката ФИО7 начался с <дата>, поскольку принимал участие при оглашении постановлении суда.

Адвокатом и заявителем апелляционная жалоба на указанное постановление подано <дата>, то есть, по истечении 21 дня со дня оглашения постановления суда. Каких-либо уважительных причин для удовлетворения их апелляционной жалобы для восстановления срока на обжалование постановление суда от <дата>ФИО2 и адвокат Селимов в суд апелляционной инстанции не представили.

Факт получения ФИО7<дата> почтового отправления с обжалованным постановлением суда, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления Килзярского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката и ФИО1 об отмене постановления суда от <дата>, об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оно соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным. Стороной защиты не представлены суду данные об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при отправлении правосудия также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясьст.389.13,389.20и389.28 УПКРФ, суд,

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и адвоката ФИО7 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловановкассационномпорядкепо правилам, установленным главами 47.1, 48.1УПКРФ.

Председательствующий судья