Гражданский кодекс часть 1

представителя ООО «Международная Зерновая компания - Юг» - адвоката Дегтяревой С.И., представившей удостоверение № 243 и ордер № 17С 008653 от 13 апреля 2017 года,

представителя ООО «Международная Зерновая компания - Юг» по доверенности – Шелевер Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ООО «Международная Зерновая компания - Юг» по доверенности Шелевер Д.А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шампаньер А.О. о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на: расчетный счет ООО «….» (ИНН ….) №….; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетный счет ООО «….» (ИНН …..) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетные счета ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетные счета ООО «…..» (ИНН …..) №……; расчетный счет ООО «….» (ИНН ……) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН ….) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; лицевой счет Матвеева С.Н. №…..; лицевой счет Петрищева А.С. № ……; лицевой счет Матвеева Ф.Н. №…..; лицевой счет Краснова В.Л. №……. на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2017 года, с сохранением установленных судом ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением указанными денежными средствами и с запретом производить расходные операции по данным счетам.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнения представителей ООО «Международная Зерновая компания - Юг» адвоката Дегтяревой С.И. и Шелевер Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Степаненко О.Н., просившей постановление суда отменить, суд,

установил:

16 февраля 2017 года следователь СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шампаньер А.О.с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №……, открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №….., открытый в ПАО АКБ «…..», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…., открытый в ПАО АКБ «…..», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №….., открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……; расчетные счета ООО «……» (ИНН …..) №….., открытый в ФКБ «…..» в г.Ставрополе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……; № ….., открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …..; расчетные счета ООО «…..» (ИНН …..) №….., открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….; №……, открытый в ФКБ «…..» в г. Ставрополь, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….; расчетный счет ООО «…..» (ИНН ….) №…., открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……; расчетный счет ООО «Гарант» (ИНН …..) №……, открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……; расчетный счет ООО «……» (ИНН ……) №……, открытый в Ставропольском отделении №…. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ул. ……; лицевой счет Матвеева С.Н. №……, открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …..; лицевой счет Петрищева А.С. № ……., открытый в Ставропольском отделении № …… ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. …..; лицевой счет Матвеева Ф.Н. №….., открытый в Ставропольском отделении №….. ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ……; лицевой счет Краснова В.Л. №….., открытый в Филиале Ставропольский АО «…..» г. Ставрополь, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ….., с сохранением установленных судом ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением указанными денежными средствами и с запретом производить расходные операции по данным счетам; а также с оставлением наложенных, в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ, на руководителей: Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «…..», ФКБ «Юниаструм Банк» в г.Ставрополе, Филиала Ставропольский АО «…..» г. Ставрополь, обязанностей по предоставлению органу предварительного следствия информации о денежных средствах, находящихся и поступающих на указанные счета в кредитных учреждениях сроком на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2017 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ООО «МЗК-Юг» по доверенности Шелевер Д.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в части продления срока ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Международная зерновая компания – Юг», открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк РФ, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 361. Указывает, что никаких конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, и сохранения ограничений, которым подвергается арестованное имущество, в ходатайстве следователя и приложенных к нему материалах не содержится. По его мнению, суд необоснованно принял решение о наличии оснований для продления ареста счета ООО «Международная Зерновая Компания-Юг», поскольку счет ООО никогда не использовался для осуществления незаконной банковской деятельности. Денежные средства на счете ООО «Международная Зерновая Компания-Юг» не моли быть получены в результате преступных действий каких-либо лиц, и не могли быть использованы или предназначаться для использования в качестве орудия или иного средства совершения преступления. Обращает внимание, что ООО «Международная Зерновая компания-Юг» не было уведомлено о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, чем было лишено возможности выразить свою позицию по данному ходатайству и представить необходимые для его разрешения доказательства. На основании вышеизложенного, просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства ООО «Международная Зерновая Компания-Юг» отказать.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое выразилось в лишении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В соответствии с ч.4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест.

В представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют сведения о направлении уведомления судом первой инстанции на имя генерального директора ООО «Международная Зерновая компания – Юг» Попова О.А., либо представителя ООО «Международная Зерновая компания – Юг» - Шелевер Д.А., либо по адресу нахождения указанного ООО – г. Ставрополь, ул.Ленина, ……, о месте и времени рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит процессуальное право ООО «Международная Зерновая компания – Юг» на участие в судебном заседании и представление своих интересов нарушенным существенно, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы с возвращением материалов в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание, что постановление суда отменяется ввиду нарушения процессуального права на участие стороны в судебном заседании, другие доводы апелляционной жалобы подлежат оценке при рассмотрении ходатайства следователя по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.4 ч.1ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на: расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №……; расчетный счет ООО «…..» (ИНН ….) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН ……) №…..; расчетные счета ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетные счета ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; расчетный счет ООО «…..» (ИНН ……) №……; расчетный счет ООО «…..» (ИНН …..) №…..; лицевой счет Матвеева С.Н. №…..; лицевой счет Петрищева А.С. № …..; лицевой счет Матвеева Ф.Н. №…..; лицевой счет Краснова В.Л. №….. на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2017 года, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: