Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Х. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2019 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова.

Заслушав выступление адвоката Дружинина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда отказано в принятии жалобы Х. на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова.

В апелляционной жалобе заявитель Х., ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что в заявлении от 19.02.2019 года им приведены доводы о фальсификации материалов уголовного дела в отношении него, на тот момент приговор в отношении него не вступил в законную силу, в связи с чем суд незаконно отказал в принятии его жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Заявитель Х. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова, выразившееся в нерассмотрении его заявления от 19.02.2019 года, поданного в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и ходатайств об уведомлении о результатах рассмотрения данного заявления.

Суд отказал в принятии жалобы Х. к производству, сославшись на то, что прокурор не вправе проводить проверку сообщений о преступлениях и принимать по ним процессуальные решения, он лишь осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

Однако выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и содержании жалобы Х.

Как видно из представленного материала, заявление Х. о привлечении к уголовной ответственности следователя из прокуратуры Саратовской области было направлено в прокуратуру Ленинского района г. Саратова для рассмотрения.

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства установлены ст. 37 УПК РФ.

Отсутствие у прокурора полномочий по проведению проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не препятствовало принятию по заявлению Х. одного из решений, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 37 УПК РФ.

В связи с этим не имелось препятствий для принятия жалобы Х. на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова по неуведомлению заявителя о принятом решении по его заявлению о возбуждении уголовного дела к производству и рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2019 года, которым отказано в принятии жалобы Х. на бездействие прокурора Ленинского района г. Саратова, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.

Судья