Дело № 22К-1845/2017
Судья Князева М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 декабря 2017 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Туевой А.Н.,
с участием:
прокурора Пудовкиной И.А.,
адвоката Владимирца В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и оставлении апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2017 года без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав мнение адвоката Владимирца В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2017 постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова обвиняемой Л. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ***Ж. по непредоставлению материалов уголовного дела для ознакомления.
10 ноября 2017 года в Ленинский районный суд г. Тамбова на указанное постановление поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, а жалоба оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Л. считает состоявшееся решение незаконным и необоснованным, поскольку постановление от 16 октября 2017 года ею было получено 3 ноября 2017 года, а не как указывает суд – 21 октября 2017 года. Считает, что дата отправления письма с копией постановления от 16 октября 2017 года указана судом неверно. Отмечает, что за получение письма она не расписывалась, на квитанцию о получении заказного письма суд не ссылается. Полагает, что отчёт о почтовом отправлении не является доказательством получения письма. Просит постановление отменить, срок подачи жалобы восстановить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из списка внутренних почтовых отправлений Ленинского районного суда г. Тамбова, копия постановления от 16 октября 2017 года была отправлена в адрес заявителя Л. 17 октября 2017 года с присвоением почтового идентификатора *** (л.м. 27).
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** постановление от 16 октября 2017 года получено Л. 21 октября 2017 года (л.м. 14).
Доводы апелляционной жалобы об иных сроках отправки и получении корреспонденции не соответствуют материалам дела и ничем не подтверждены.
Принимая во внимание вышеизложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на постановление от 16 октября 2017 года истекал 31 октября 2017 года, вместе с тем апелляционная жалоба, датированная Л. 4 ноября 2017 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, поступила в суд 10 ноября 2017 года. Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, суду не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении пропущенного срока обжалования и оставлении апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2017 года без рассмотрения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: