Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Ложкиной И.Н., с участием прокурора Родькиной С.И., адвокатов АСВ, КИМ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката АСВ в интересах обвиняемого ОДС на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым апелляционная жалоба адвоката АСВ на постановление об избрании в отношении ОДС, <данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление обвиняемого и защитников, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ОДС органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГОДС был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОДС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Поданная на постановление суда адвокатом АСВ апелляционная жалоба постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат АСВ. в интересах обвиняемого ОДС выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он недоумевает в связи с чем датой внесения жалобы указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она им лично подана в суд и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о своевременном обжаловании судебного решения подтверждены копией жалобы, на которой имеется штамп приемной <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> с датой приема ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что на оригинале апелляционной жалобы дата о приеме жалобы ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, в связи с чем срок обжалования адвокатом не является пропущенным. ДД.ММ.ГГГГ это последние для обжалования постановления суд т ДД.ММ.ГГГГ сутки, поскольку трое суток истекает в выходной день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы адвоката АСВ. без рассмотрения отменить. Апелляционную жалобу адвоката АСВ принять и рассмотреть по существу.

Председательствующий: