Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе защитника ФИО4 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц и 20 (двадцать) дней, а всего до 3 (трех) месяцев и 20 (двадцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РИ ФИО4 обратился в Магасский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО4 под стражей на 1 месяц и 20 дней, а всего до 3 месяцев и 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для проведения следственных и процессуальных действий.

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО4 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 20 дней, а всего до 3 месяцев и 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На постановление суда защитник - адвокат ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой выражает свое несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. По мнению защитника, вывод суда о том, что основания для содержания под стражей ФИО4 не отпали, является ошибочным. Просит принять во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства в РФ, положительную характеристику, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, готов оказать активное участие в расследовании уголовного дела. Просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., меру пресечения в отношении ФИО4 отменить и из-под стражи его освободить.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника ФИО4, обвиняемого ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно указал об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО4 меры пресечения, должным образом мотивировав свои выводы. Обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились и не утратили своей значимости. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, для выполнения которых требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО4

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания полагать, что находясь на свободе, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц и 20 (двадцать) дней, а всего до 3 (трех) месяцев и 20 (двадцать) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий