Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С., на постановление Дербентского городского суда от 30 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Велиханова Мурада Анверовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Курбанова К.С., в обосновании своих требований, законного представителя В.Ж.А. поддержавшего защитника Курбанова К.С., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда в отношении Велиханова М.А. без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Постановлением Дербентского городского суда от 30 августа 2014 года продлен срок содержания под стражей несовершеннолетнего Велиханова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 2 октября 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе защитника Курбанова К.С. ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Велиханова М.А. меры пресечения не связанной с ограничением свободы. В обосновании этого в жалобе указывается, что следователем в ходе следствия нарушены законные права несовершеннолетнего Велиханова М.А., допросив его без участия законного представителя, с оказанием на него психического, физического воздействия для получения от него признательных показаний по предъявленному ему обвинению. При задержании следователь не известил родителей Велиханова М.А., а в имеющемся в деле извещении неверно указан адрес родителей Велиханова М.А. и они это извещение не получали. Имело место нарушение следователем требований ст.ст.46, 91, 92, 164, 189, 425 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит обжалованное постановление суда законным и обоснованным.

Органом следствия несовершеннолетний Велиханова М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, т.е. в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в целях противоречащих интересам РФ, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок от одного до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

С учетом характера, тяжести преступления в совершении которого обвиняется Велиханов М.А., его личности, который нигде не работает, из-за прогулов был исключен из училища, есть основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать проведению расследования.

Кроме того, как установлено, срок, на который было продлено заключение под стражу, истек еще 2 октября 2014 года и в настоящее время этот срок еще раз продлен судом.

Доводы апелляционной жалобы в основном сводятся к оценке собранных по делу доказательств стороны обвинения и подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Велиханова М.А. по существу обвинения, а не в порядке рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дербентского городского суда от 30 августа 2014 года в отношении Велиханова Мурада Анверовича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Курбанова К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.З.Гарунов