Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Бирюковой Н.К. с участием прокурора Аршиновой Е.В. адвоката Пономаревой И.В. при секретаре Водопьянове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Зияева М.А. на постановление <данные изъяты> районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зияеву ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей в целях его выдачи для уголовного преследования в Республику <адрес> на 1 месяц 20 дней, а всего до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение адвоката Пономаревой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Зияева М.А., мнение прокурора Аршиновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зияев М.А. был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по г. Липецку в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом г. Липецка в отношении Зияева М.А. была избрана мера пресечения виде заключения под стражей сроком на 40 суток, которая в последующем была продлена на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 9 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

2018.прокурор <данные изъяты> района г. Липецка обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Зияева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 дней, а всего до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до выдачи его иностранному государству, по результатам рассмотрения которого судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением не согласился обвиняемый Зияев М.А. и в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда.

Изучив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что основаниями дальнейшего продления Зияеву М.А меры пресечения в виде содержания под стражей явились следуюиПле обстоятельства:

Зияев М.А. правоохранительными органами иностранного государства обвиняется в совершении преступлений, которые являются уголовнонаказуемыми и по законодательству РФ, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы свыше 1 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. Гражданства РФ Зияев М.А. не приобрел и с такого рода заявлением в законом установленном порядке не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в Республики <адрес> Зияев М.А. был объявлен в розыск, а ДД.ММ.ГГГГ судом Республики <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Зияева М.А. правоохранительным органам Республики <адрес> для привлечения к уголовной ответственности. На момент рассмотрения вопроса судом первой инстанции запрос Г енеральной прокуратуры Республики <адрес> Генеральной прокуратурой РФ рассмотрен не был.

Выводы суда о невозможности изменения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и обоснованы, и суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить данные выводы под сомнение, поскольку основания, послужившие для избрания Зияеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражей на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции не изменились и не отпали.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Зияева М.А. под стражей, не имелось.

Нарушений действующего законодательства при разрешение вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и вынесении обжалуемого судебного решения допущено не было.

Последующее освобождение Зияева М.А. из-под стражи

постановлением прокурора <данные изъяты> района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было вызвано поступлением в Генеральную прокуратуру РФ письма Генпрокуратуры Республики <адрес> об отмене экстрадиционного ареста Зияева М.А. и прекращением в отношении него уголовного дела.

Таким образом, необходимость в дальнейшем содержании Зияева М.А. в целях обеспечения выдачи его иностранному государству отпала.

Но данные правовые основания появились только ДД.ММ.ГГГГ и они не ставят под сомнение законность, обоснованность и мотивированность решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты><данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зияева ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: Н.К. Бирюкова