Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на постановление Ногайского районного суда от 30 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алигаджиева Р.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Вагидова Я.В., подозреваемого Алигаджиева Р.М., мнение прокурора Яхъяева М.Г. поддерживающего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила :

Постановлением Ногайского районного суда от 30 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайство следователя Тарумовского МРСО СК России по РД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алигаджиева Р.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ, избрав в отношении него в качестве меры пресечения домашний арест.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела новое рассмотрение в тот же суд, указав, что выводы суда не соответствуют исследованным материалам и судом не дана оценка тому обстоятельству, что Алигаджиев Р.М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, что суд должен оценить его личность как отрицательную, что лица с положительной характеристикой не совершают столь тяжкие преступления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление суда без изменения.

Так в соответствии со ст.97 УПК РФ допускается избрание меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) при наличии достаточных оснований полагать, что они скроются от следствия и суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УКПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных суду материалах не усматривается наличие таких оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 108 УПК РФ, которые свидетельствовали о необходимости избрания в отношении Алигаджиева Р.М. в качестве меры пресечения именно заключение под стражу.

Нет ссылок на таковые обстоятельства и в апелляционном представлении ст.помощника прокурора ФИО7 на постановление суда.

Тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Алигаджиев Р.М., само по себе не является основанием для избрания в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Принятое по ходатайству следователя решение судом мотивировано, и оно соответствует требованиям ст.97, 99, 108 УПК РФ.

В то же время, суд в описательно-мотивировочной части постановления в нарушении требований ст.97, 99, 108 УПК РФ вошел в оценку доказательств, которые необходимо проверить в ходе следствия и дать оценку в случае рассмотрения уголовного дела судом по существ обвинения, указав, что: «Исходя из перечисленных выше документов, суд не находит данных об обоснованности подозрений Алигаджиева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ, иных документов следователем суду не представлено» и это следует исключить из текста постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

постановила :

Постановление Ногайского районного суда от 30 ноября 2013 года в отношении подозреваемого Алигаджиева Ризвана Магомедовича – оставить без изменения, исключив из его текста вывод суда о том, что: «Исходя из перечисленных выше документов, суд не находит данных об обоснованности подозрений Алигаджиева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ, иных документов следователем суду не представлено».

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ногайского района ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья И.З.Гарунов