Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 и его представителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2015 года, которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2015 года.

Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В. о необходимости отмены судебного решения,

установил:

постановлением суда от 26 января 2015 года прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия должностного лица.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, которую судья возвратил без рассмотрения со ссылкой на ее несоответствие требованиям ст.3896 УПК РФ, а 11 февраля 2015 года вынесено постановление о прекращении апелляционного производства по ней в связи с тем, что заявитель не выполнил требования судьи.

В апелляционной жалобе ФИО2 и его представитель Восканян считают незаконным прекращение апелляционного производства ввиду нарушения судьей норм уголовно-процессуального закона, жалоба соответствует требованиям закона, а прекращение апелляционного производства находится в компетенции краевого суда, а не городского.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Карпенко Е.А. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Из представленных материалов следует, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2015 года прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2014 года по материалу КУСП №42396 от 1 декабря 2014 года, а также оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3

На указанное судебное решение 5 февраля 2015 года заявитель подал апелляционную жалобу, которая ему возвращена как несоответствующая требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к содержанию жалобы, и установлен срок для ее пересоставления до 10 февраля 2015 года.

9 февраля 2015 года в суд вновь поступила апелляционная жалоба ФИО2, однако, выявленные ранее недостатки, на основании которых заявителю была возвращена апелляционная жалоба, он не устранил.

Поскольку заявитель в установленный срок не выполнил требования судьи о пересоставлении апелляционной жалобы, она считается неподанной, а постановление суда от 26 января 2015 года - вступившим в законную силу.

Вместе с тем, исходя из вышеназванной нормы закона во взаимосвязи с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд первой инстанции не наделен правом прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам участников уголовного судопроизводства.

При таких данных постановление от 11 февраля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, а, значит, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2015 года, которым прекращено апелляционное производство по жалобе ФИО2 на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2015 года, отменить.

Апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Судья О.Ф. Слободчиков