Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора Бельдий Е.И. и адвоката Богданова Д.И. материал по апелляционной жалобе адвоката Богданова Д.И. в защиту интересов М Н.А. о пересмотре постановления Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года, которым жалоба адвоката Богданова Д.И. в защиту интересов М Н.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Богданова Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2019 года СО ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело в отношении граждански Республики Беларусь МНА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2291 УК РФ.

6 марта 2019 года вынесено постановление об объявлении М Н.А. в розыск.

22 апреля 2019 года постановлено привлечь М Н.А. в качестве обвиняемой и предъявить обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2291 УК РФ.

6 июня 2019 года адвокат Богданов Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Марчанковой Н.А. в части обвинения в нарушении специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества – кетамина массой 0,43г и психотропного вещества диазепама в виде 6 таблеток розового цвета и фрагмента таблетки розового цвета общей массой 1,23 г.

7 июня 2019 года следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майор юстиции Кочетков М.В. вынес постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, указав в нем о приобщении ходатайства адвоката Богданова Д.И. к материалам уголовного дела и принятии окончательного решения после выполнения всех необходимых процессуальных действий.

Адвокат Богданов Д.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майора юстиции Кочеткова М.В., выразившееся в нерассмотрении доводов стороны защиты, указанных в ходатайстве от 6 июня 2019 года, и обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года жалоба адвоката Богданова Д.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат Богданов Д.И. просит отменить постановление Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года. Адвокат полагает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что из текста его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что он обжалует не постановление следователя от 7 июня 2019 года, а его бездействие, выразившееся в нерассмотрении доводов стороны защиты, указанных в ходатайстве от 6 июня 2019 года. В своем ходатайстве от 6 июня 2019 года адвокат Богданов Д.И. не просил о приобщении чего-либо к материалам уголовного дела, также как и об отложении принятия какого-либо решения следователем. Адвокат также указывает, что нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрен механизм отсрочки принимаемых следователем решений. В соответствии со ст.121 УПК РФ срок рассмотрения ходатайства составляет три дня.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Богданова Д.И., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является проверка законности действий (бездействия) или решений должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования.

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майор юстиции Кочетков М.В. принял решение о том, чтобы не рассматривать ходатайство адвоката Богданова Д.И. до тех пор, пока не будут выполнены все необходимые процессуальные действия по уголовному делу.

Таким образом, доводы адвоката Богданова Д.И., приведенные им в защиту интересов М Н.А., и его ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении М Н.А. в части обвинения в нарушении специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества – кетамина массой 0,43 г и психотропного вещества диазепама в виде 6 таблеток розового цвета и фрагмента таблетки розового цвета общей массой 1,23 г до настоящего времени не рассмотрены. Именно этим обстоятельствам должен был дать свою оценку суд первой инстанции.

Однако суд первой инстанции возвратил жалобу адвоката Богданова Д.И. без рассмотрения, сославшись на отсутствие предмета обжалования, поскольку до настоящего времени окончательного решения по заявленному адвокатом Богдановым Д.И. ходатайству не принято, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое привело к лишению М Н.А. конституционного права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал по жалобе адвоката Богданова Д.И. в интересах М Н.А. – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу адвоката Богданова Д.И. удовлетворить.

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Судья А.Н. Александров