Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июня 2015 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Старцева С.М. – адвоката Журавлева В.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 20мая 2015 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Старцева С. М., <.......><.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, на 1 месяц, а всего до 7месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Журавлева В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Старцев С.М. обвиняется в <.......>.

Суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Старцева С.М. на 1 месяц, а всего до 7месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Старцева С.М. – адвокат Журавлев В.Ю. Считает постановление суда незаконным и вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Заявляя, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о приобщении к материалам дела ранее вынесенных решений по разрешаемому вопросу. Указывает, что данное ходатайство заявлено следователем неоднократно и при отсутствии предварительного согласия руководителя следственного органа. Обращает внимание на то, что органом следствия не представлено достаточных данных, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела. Сообщает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что предварительное следствие по делу окончено. Заявляет, что в нарушение требований УПК РФ суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Старцева и А в одном судебном заседании. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как видно из материалов дела, суд, указав на невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок, поскольку по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, а также на отсутствие основания для изменения ранее избранной меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении обвиняемого, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и свои выводы об удовлетворении ходатайства в постановлении мотивировал.

Кроме того, суд правильно указал, что Старцев С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет средств к существованию.

Оставляя без изменения ранее избранную в отношении обвиняемого Старцева С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции правомерно указал, что основания, послужившие для её избрания, не изменились. При этом у суда первой инстанции имелось достаточно данных о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника обвиняемого о необоснованном отклонении его ходатайства, суд апелляционной инстанции отвергает, так как согласно протоколу судебного заседания таковых адвокатом Журавлевым В.Ю. заявлено не было.

Вопреки утверждениям защитника суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Старцева С.М. заявлено после получения согласия руководителя следственного органа и рассмотрено судом по существу в рамках настоящего дела.

Не может служить основанием для отмены судебного постановления ссылка защитника на то, что следователь ранее обращался с аналогичным ходатайством, поскольку данное ходатайство по существу ранее не рассматривалось.

Вывод суда первой инстанции об особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении Старцева С.М. надлежащим образом мотивирован.

Заявление защитника о рассмотрении в одном судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Старцева С.М. и А опровергается протоколом судебного заседания, согласно которому ходатайство в отношении Старцева С.М. рассматривалось самостоятельно.

Не является поводом для отмены судебного постановления ссылка защитника на то обстоятельство, что материал о продлении срока содержания под стражей поступил в суд менее, чем за 7 суток до его истечения, поскольку не влияет на правильность принятого по существу решения суда.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 20мая 2015 года в отношении Старцева С. М.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующийсудья С.А.Гордейчик

Справка: Старцев С.М. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по <адрес>.