Апелляционное постановление № 22К-2362/2018 от 21.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 21 июня 2018 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующегоМинаева О.А.

при секретаре Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Хабаровой А.В.,

заявителя ФИО1 <.......>

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июня 2018 года апелляционную жалобу заявителя ФИО1 <.......> на постановление Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года, которым

назначено открытое судебное заседание по жалобе ФИО1 <.......> на действия (бездействие) руководителя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав заявителя ФИО1 <.......> поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Хабаровой А.В., просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

в производстве Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области находилась жалоба ФИО1 <.......> в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области.

Постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года назначено судебное заседание по вышеуказанной жалобе ФИО1 <.......>

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 <.......>. просит постановление отменить, как незаконное. Указывает на то, что судьей не было рассмотрено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем полагает, что были нарушены его конституционные права.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о законности постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ (решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения и другие).

Таким образом, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, обжалуемое постановление о назначении судебного заседания не подлежит самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ФИО1 <.......> судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 <.......> на постановление Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года о назначении судебного заседания по жалобе ФИО1 <.......>. в порядке ст.125 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Справка: заявитель ФИО1 <.......>. содержится в <адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев